Ухвала суду № 110388598, 21.04.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/605/23 Провадження №-2-а/613/5/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, в особі поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Кизюг Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, в особі поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Кизюг Ігоря Івановича, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 340739 від 10.04.2023.

Відповідно до вимог п. 3, п. 5 ч. 1 статті 171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цьогоКодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.п. 2, 6, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 4, ч. 7 ст. 161 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак,всупереч п.2ч.5ст.160КАС Україниу позовнійзаяві незазначено реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян Українипозивача таідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українивідповідача (якщотакі відомостівідомі позивачу).Також невказано відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін.

В порушення п. 6, п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач, додавши до позовної заяви копії документів, не зазначає про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не підтверджено того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст.161КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 5 ст.94КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені в установленому законом порядку.

Також позивачем не виконано вимоги, визначені у ч. 7 ст. 161Кодексу адміністративногосудочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, в порушення ч. 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови серії БАД № 340739 від 10.04.2023.

Також,слід зазначити,що відповіднодо ч.1ст.25КАС Україниадміністративні справиз приводуоскарження індивідуальнихактів,а такождій чибездіяльності суб`єктіввладних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретноїфізичної чиюридичної особи(їхоб`єднань),вирішуються завибором позивачаадміністративним судомза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання(перебування,знаходження)цієї особи-позивачаабо адміністративнимсудом замісцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цимКодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає підставу звернення з даним позовом саме до Богодухівського районного суду Харківської області те, що він проходить військову службу та на даний час перебуває у Богодухівському районі Харківської області, на підтвердження чого надає копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 18.08.2016. Однак з вказаного військового квитка не вбачається відомостей про фактичне місце перебування позивача (проходження військової служби) на території Богодухівського району Харківської області.

Проте, зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Таким чином, жодних доказів на підтвердження проживання/перебування позивача на території Богодухівського району Харківської області, суду не надано, що унеможливлює віднесення даної справи до територіальної підсудності Богодухівського районного суду Харківської області.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 2КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 КАС України).

Згідно із статтею 222КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною першою, другою, третьою, п`ятою, шостою і восьмою статті 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13ЗаконуУкраїни«Про Національнуполіцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції. У складі поліції, серед іншого, функціонує патрульна поліція.

Приписами пп. 4 п. 1 Розділу ІІІ Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України 06.11.2015 року № 73, Департамент патрульної поліції відповідно до покладених завдань, у випадках, передбачених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст.15Закону України«Про Національнуполіцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Частиною третьою статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною 6 статті 121 КУпАП, працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Отже, відповідні працівники не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями частиною першою, другою, третьою, п`ятою, шостою і восьмою статті 122 КУпАП.

Використання у зазначених вище нормах формулювань «від імені органів Національної поліції», «розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 244-20 КУпАП» вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Зазначенні висновки кореспондують висновкам, наведеним Верховним Судом у постанові від 26.12.2019 року у справі №724/716/16-а.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст.169КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: реєстраційного номеруоблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономеру ісерії паспортупозивача;ідентифікаційного кодуюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українивідповідача (якщотакі відомостівідомі позивачу,у разіякщо невідомі зазначитипро це); відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копій документів,доданих допозовної заяви,засвідчених підписомна відповідністьоригіналам,в кількостівідповідно докількості осіб,які берутьучасть усправі;власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; наданням оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови серії БАД № 340739 від 10.04.2023; наданням доказів на підтвердження того, що позивач проживає/перебуває на території Богодухівського району Харківської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, в особі поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Кизюг Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: реєстраційного номеруоблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономеру ісерії паспортупозивача;ідентифікаційного кодуюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українивідповідача (якщотакі відомостівідомі позивачу,у разіякщо невідомі зазначитипро це); відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копій документів,доданих допозовної заяви,засвідчених підписомна відповідністьоригіналам,в кількостівідповідно докількості осіб,які берутьучасть усправі;власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; наданням оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови серії БАД № 340739 від 10.04.2023; наданням доказів на підтвердження того, що позивач проживає/перебуває на території Богодухівського району Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169КАСУкраїни позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник