Ухвала суду № 110388300, 24.04.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/838/23

Провадження №2/346/729/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24.04.2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

23.02.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до Коломийської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, за клопотанням представника позивача витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ухвалою від 05.04.2023 задовольнив клопотання представника позивача, замінив у справі первісного відповідача Коломийську міську раду на ОСОБА_2 , оскільки останній прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням призначити судовий розгляд та провести підготовче провадження за їх відсутності, крім того просив витребувати матеріали інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Інших клопотань від сторін провадження на адресу суду не поступало.

З урахуванням позиції сторін по справі, суд постановив: проводити судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування додаткових доказів, суд враховує таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується визнання права власності на спадкове майно, проте позивач позбавлена можливості самостійно отримати витребуваний доказ, відомості з якого можуть вплинути на рішення суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування доказу.

Заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін не надходило (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 189,196-198,200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі №346/838/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняправа власностів порядкуспадкування закрити та призначити справудосудовогорозгляду по суті на

«09»травня2023року о 10:00 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача адвоката Атаманюка В.М. задовольнити.

*Витребувати з ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов?язати ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши матеріли інвентарної справи у найкоротший термін, алене пізніше 08 травня 2023 року.

Роз?яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п?яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська