Рішення № 110388219, 20.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16261/22

Провадження № 2/344/1111/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29313,41 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29313,41 грн., стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивувало тим, що ПАТ " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 уклали договір (поліс) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 8735449 строк дії з 12.09.2020 року до 11.09.2021 року. 13.03.2021 о 15 год 30 хв в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна, (залізничний переізд) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter », н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної швидкості руху, будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi А4 », н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в тій самій смузі попереду, переїжджаючи залізничний переїзд, в результаті чого два автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані обставини встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2021 року у справі №344/4234/21 якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КупАП. Окрім цього, 13 березня 2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.3. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп?яніння. Згідно Розрахунку вартості страхового відшкодування, вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу, завданого власнику автомобіля «Audi A4 », н.з. НОМЕР_3 , в результаті вказаної дорожньо-транспортній пригоді становить 31 813,41 гривень. На виконання своїх зобов?язань по договору страхування страховик виплатив третій стороні, власнику транспортного засобу - ОСОБА_3 , страхове відшкодування в розмірі 29 313,41 гривень (31 813,грн. розмір збитку мінус 2500,00грн. Франшизи). Таким чином, ПАТ " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" отримало право вимагати, у порядку регресу від ОСОБА_1 29 313,41 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного винесення рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.03.2021 о 15 год 30 хв в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна, (залізничний переізд) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної швидкості руху, будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi А4 », н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в тій самій смузі попереду, переїжджаючи залізничний переїзд, в результаті чого два автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КупАП.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 26.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.15-16).

Постановою Івано-Франківського міського суду від 17.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.17).

Даною постановою встановлено, що 13.03.2021 року о 15.30 год водій ОСОБА_1 кервував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з полісу №АР/8735449 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 11.09.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» застраховано транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», н.з. НОМЕР_1 . Строк дії договору страхування - з 12.09.2020 року по 11.09.2021 року включно. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - 130 000 гривень, розмір франшизи 2 000 гривень (а.с.7).

Згідно страхового акту № ОЦВ-21-09-48044/1, ПАТ «НАСК «Оранта» за результатами проведеного страхового розслідування, дану подію (ДТП) було визнано страховим випадком, що стався за страховим полісом № №АР/8735449 від 11.09.2020, та на виконання своїх договірних зобов`язань за вищезазначеним страховим полісом, потерпілому ОСОБА_3 власнику автомобіля «Audi А4 », н.з. НОМЕР_2 , на підставі його заяви та наданих нею документів було виплачено страхове відшкодування шкоди, завданої пошкодженням вищезазначеного транспортного засобу в сумі 29 313,41 грн. (а.с.14).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 30.04.2021 сума страхового відшкодування становить: 29 313, 41 грн. (а.с.13).

Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 16.03.2021, був оглянутий транспортний засіб «Audi А4 », н.з. НОМЕР_2 та встановлено перелік пошкодження (а.с.9-10).

Відповідно до ремонтної калькуляції №АТ 4765СК від 17.03.2021 матеріальні збитки, завдані власникові транспортного засобу «Audi А4 », н.з. НОМЕР_2 становлять 65 614,96 грн (а.с.11-12).

Згідно до реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання від 13.05.2021 №91 ПАТ НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 29 313,41 грн (а.с.19).

31.10.2022 ПАТ НАСК «Оранта» звернулася до ОСОБА_1 із регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до якого просила останнього в добровільному порядку виплатити страхове відшкодування в розмірі вартості матеріального збитку в сумі 29 313,41 грн, однак така залишилася не виконаною. (а.с.20-21, 22).

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018у справі№ 755/18006/15-ц (провадження N 14-176цс18) Верховний Суд зазначив про те, що відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.1, п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі, тому ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду з даним позовом.

Таким чином, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 29 313,41 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» необхідно стягнути 2 481,00 грн., судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 10,12,13,76,89,141,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29313,41 грн., стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», (місцезнаходження: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 00034186, в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 29 313 (двадцять дев`ять тисяч триста тринадцять) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», (місцезнаходження: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 00034186 сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 24.04.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.