Ухвала суду № 110388098, 24.04.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/129/22

2-п/215/13/23

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідпача

адвоката- Вербицької Л.Д.

представника позивача - Іванової О.Л.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі №1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.01.2023 р. за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у її відсутності, про час та місце розгляду справи вона не був повідомлена. В зв`язку з розглядом справи в її відсутності була позбавлена можливості надати докази які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема дані про виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Вербицька Л.Д. в судовому засіданні заяву підтримала, вказує, що про існування рішення відповідач дізналася 09.02.2023 р. а 28.02.2023 р. вона як представник ознайомилася з матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та додатково надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення (а.с.49-52), розгляд справи відбувався 19.01.2023 у відсутності відповідача ОСОБА_5 яка згідно ухвали та рішення суду про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином.

Але в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача саме на вказаний час та дату судового розгляду, згідно даних відділення зв`язку, судова повістка за місцем проживання відповідачав по АДРЕСА_1 була повернуті за спливом терміну зберігання, тому відповідач не з`явилася до суду з поважних причин.

Обставини на які посилається відповідач стосовно доказів про виконання батьківських обовязків, мають істотне значення для розгляду справи, а тому вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи представник відповідача ознайомився з рішенням 28.02.2023 р. а.с.54, з заявою звернулися 03.03.2023 р., що дає суду підстави для поновлення строку для оскарження заочного рішення, особливо в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 р. за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до підготовчого розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 травня 2023 року о 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачамп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: