Ухвала суду № 110387350, 20.04.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3440/23

Номер провадження 2-с/201/4/2023

УХВАЛА

20 квітня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 березня 2023 року за заявою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року у розмірі 39 561,34 грн., а також витрат зі сплати судового збору з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 29 березня 2023 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року у розмірі 39 561,34 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн., на користь Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 29 квітня 2023 року, посилаючись на те, що стягувач посилається на начебто укладений договір №09/21 від 14.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання відшкодувати стягувачу вартість спожитої електроенергії для власних потреб, а саме під час мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , проте заявник зазначає, що вказаний договір не підписувала та не погоджувала його положення, а на наданій суду копії стоїть не її підпис. Крім того заявником не отримувались рахунки та акти прийому-передачі електричної енергії одержаної від стягувача, в матеріалах справи також відсутні докази отримання ОСОБА_1 вказаних документів та передачі їх стягувачем, як це передбачається договором.

Стягувач голослівно та без надання підтверджуючих доказів за текстом Заяви про видачу судового наказу наводить твердження, що заборгованість ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості та рахунками, які і було надано ним в якості додатків до заяви. На підставі чого ним застосована вартість послуг під час здійснення розрахунків, на підставі чого ним зазначено саме такі обсяги щомісячного споживання мною електричної енергії та на підставі чого стверджується факт отримання та приймання таких послуг Стягувачом не вказано та доказів на підтвердження заявлених сум заборгованості не надано. Також, жодним чином не аргументовано період початку нарахувань суми заборгованості - 01.12.2021, при цьому Договір датовано 14.12.2021 року (факт його укладання стверджується Стягувачом одноособово, що у повному обсязі спростовується, внаслідок чого заявник вважає вказаний договір таким, що не набрав чинності в порядку п. 8.1 за його текстом, а саме не має місця факт його підписання однією стороною - ОСОБА_1 ). Таким чином, вимоги Заявника про стягнення з Боржника заборгованості не підтверджуються ані Договором, ані іншими письмовими доказами. Заявник стверджує, що сплачувала послуги за отриману електричну енергію за фіксованими цінами на електричну енергію для побутових споживачів, оскільки за статусом вона є побутовим споживачем та використовує електричну енергію для побутових потреб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 29 березня 2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказвід 29березня 2023 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 березня 2023 року за заявою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року у розмірі 39 561,34 грн., а також витрат зі сплати судового збору з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова