Постанова № 110387000, 24.04.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/211/23

Провадження № 3/670/146/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у КП «Віньковецький комунсервіс», особа зінвалідністю IІIгрупи, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023року о 14 год.41хв. ОСОБА_1 в с. Дашківці по вул. Центральній Хмельницького району Хмельницької області керувавекскаватором марки ЄО-2621 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольногосп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі лікарем-наркологом зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Віньковецька БЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 31.03.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушивп. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 31.01.2023 року вживав алкоголь. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у Віньковецькій лікарні, з результатами медичного огляду погодився. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно ч. 2ст. 266 КУпАПогляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Згідно ч. 3 ст.266КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідноп. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.1ст.130КУпАП передбаченоадміністративну відповідальність,в томучислі іза керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 3-4 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року(надаліІнструкція)огляд узакладах охорониздоров`я щодовиявлення станусп`яніння проводитьсялікарем закладуохорони здоров`я(усільській місцевостіза відсутностілікаря фельдшером фельдшерсько-акушерськогопункту),який пройшовтематичне удосконаленняза відповідноюпрограмою згідноз чиннимзаконодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 від підпису про проходження тесту з використанням технічного засобу «DRAGER Alkotest 6810» на місці зупинки відмовився.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 31.03.2023 року КНП «Віньковецька БЛ» у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Згідно відеофайлів 0000000_00000020230331144145_0010, 0000000_00000020230331145058_0011, 0000000_00000020230331152403_0012, 0000000_00000020230331153904_0013, 0000000_00000020230331155404_0014, які міститьсяна CD-дискув матеріалахсправиОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування трактором та після відмови від підпису про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом аналізатор парів спирту погодився на огляд у закладі охорони здоров`я, який був проведений у КНП «Віньковецька БЛ».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року серії ААД № 306702; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 31.03.2023 року КНП «Віньковецька БЛ»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; записом із відеофіксацією події файл № 0000000_00000020230331144145_0010, файл № 0000000_00000020230331145058_0011, файл № 0000000_00000020230331152403_0012, файл № 0000000_00000020230331153904_0013, файл № 0000000_00000020230331155404_0014; поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, одружений, являється особою зінвалідністю IІIгрупи, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (1000х17 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв