Постанова № 110386901, 21.04.2023, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/606/23

провадження №3/457/286/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецькогоміського судуВасилюк Т.В.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід ВП№2Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 , не працючого, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв. біля будинку в АДРЕСА_2 перебуваючи в нетверезому стані, стукав по вікнах, шарпав вхідними дверима та агресивно себе поводив, своїми діями порушив громадський спокій і порядок громадян.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд, проводити розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, обіцяв більше такого не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 950076 від 19.04.2023 року, заявою ОСОБА_1 від 19.04 2023 року, електронним рапортом серії ЄО № 1090 від 19.04.2023, заявою ОСОБА_2 від 19.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від 19.04.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріалисправи,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 ,наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,оскільки вінсвоїми умиснимидіями вчинивдрібне хуліганство,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його розкаяння, згідно матеріалів справи, ступінь вини, майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст.173КУпАП танакласти адміністративнестягнення увиді штрафув розмірісімох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить119(сто дев`ятнадцять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судувпродовж 10днів здня їївинесення.

Суддя: Т. В. Василюк