Ухвала суду № 110386384, 18.04.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/5293/17

Провадження № 1-кп/225/25/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника у кримінальному провадженні (ЄРДР 12016050220000029 від 07.01.2016) про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Татарів Яремчанської міськради Івано - Франківської області, громадянина України, із середньо - технічною освітою, одруженого, який на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , пройшло більше 5 років.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання.

У судовому засіданні прокурор залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляє адвокат ОСОБА_4 , який в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки воно заявлене передчасно.

Заслухавши всіх учасників судового засідання, суд виходить з наступного.

В силу ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за яке передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В той же час кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинене 07 січня 2016 року.

Таким чином, з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, минуло більше п`яти років.

Отже, на теперішній час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

При цьому, слід врахувати роз`яснення п.8 постанови пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», що звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК коли минули певні строки давності, відповідно до ст. 11-1 КПК є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Водночас, судом перевірено обмеження застосування давності, передбачені в ч. 5 ст.49 КК України, згідно якої давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-1142, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 не відноситься до категорії кримінальних правопорушень, визначених законодавцем у ч.4 та ч.5 ст.49 КК України.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження (ЄРДР № 12016050220000029 від 07.01.2016) в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1