Ухвала суду № 110385480, 21.04.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/3930/17

2/465/550/23

Ухвала

про направлення за підсудністю

21.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та відсотків, -

встановив:

07 липня 2017 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та відсотків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. справу передано судді Гулієвій М.І.

В подальшому, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019р., справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Звертаючись із позовною заявою до Франківського районного суду м. Львова, позивач зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 , - АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак №280/Р від 22.02.2023р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язкуз увільненнямсудді ОСОБА_3 від виконанняобов`язків з09.03.2022року взв`язку зукладенням контрактупро проходженняслужби увійськовому резервіЗСУ на виконаннярішення зборівсуддів №1від 16.01.2023року таподання помічника судді Максимович М.М. №7/23 від 21.02.2023р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 465/3930/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2023р. матеріали позовної заяви залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз"яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Одночасно, судом скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про надання актуальної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області за Вх.9120/23 від 13.04.2023р., відповідач ОСОБА_1 з 03.08.2021р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Галицького району м. Львова.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

П.2 ч.2 цієї статті визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим стаття 28 ЦПК України передбачає випадки, коли позивач має право вибрати підсудність справи.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до Франківського районного суду м. Львова позивачка використала своє право на звернення до суду за місцем свого проживання станом на 07.07.2017р., зважаючи на те, що нею подано позов в порядку захисту прав споживачів.

Однак, зважаючи на довготривалі строки розгляду даної цивільної справи з причин, які не залежать від судді, якому цивільна справа передана 22.02.2023р., суддею скеровано запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою вирішення питання про прийняття справи до свого провадження.

Відповіднодо ч.9ст.187ЦПК України,якщо зарезультатами отриманоїсудом інформаціїбуде встановлено,що справане підсуднацьому суду,суд надсилаєсправу запідсудністю впорядку,встановленому статтею31цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи змістст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставіст. 31 ЦПК Українинеобхідно направити до Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського 2, тобто за підсудністю.

При цьому суд враховує те, що конверт з ухвалою суду від 27.03.2023р., який скеровувався за адресою відповідачки, яка зазначена в позовнійй заяві, повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Напідставінаведеного,керуючисьстаттями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та відсотків, скерувати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського 2.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь