Вирок № 110384411, 21.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/79/23

Номер провадження 1-кп/585/223/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022200470000491 від 17.10.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківці, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.04.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території всієї держави України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який наразі не скасовано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин.

17 жовтня 2022 року о 12 год. 23 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташовується за адресою: Сумська область м. Ромни, вул. Маяковського, 90-А, помітив на вуличній вітрині вказаного магазину чотири металеві форми для випікання. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що працівники магазину знаходяться у приміщенні магазину та за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів трьома формами для випікання, металевими, сірого кольору, з розмірами: висота - 390 мм, ширина 345 мм, глибина - 23 мм, та однією формою для випікання круглою з защіпкою, металевою, сірого кольору, з розмірами: висота - 180 мм, ширина 180 мм, глибина - 70 мм, що належать ТОВ «Вигідна покупка», взявши їх до рук, не розрахувавшись за вказаний товар, пішов по вулиці Маяковського у м. Ромни, у зв`язку з чим заволодів викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_3 був затриманий охоронцем магазину біля будинку № 69 по вулиці Маяковського у м. Ромни, Сумської області.

Відповідно до висновку експерта від 24.10.2022 року № СЕ-19/119-22/12567-ТВ ринкова вартість трьох форм для випікання, металевих, сірого кольору, з розмірами: висота - 390 мм, ширина 345 мм, глибина - 23 мм, у новому стані не бувших у використанні, без пошкоджень, станом на 17.10.2022, складала 207 грн., та однієї форми для випікання, круглої з защіпкою, металевої, сірого кольору, з розмірами: висота - 180 мм, ширина 180 мм, глибина - 70 мм, у новому стані не бувшої у використанні, без пошкоджень, станом на 17.10.2022, складала 149 грн.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ « Вигідна покупка» на загальну суму 356 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що він дійсно 17 жовтня 2022 року йшов повз магазину «Аврора», який знаходиться в м. Ромни по вул. Маяковського, поруч біля входу на столі були чотири форми для випікання, він їх взяв і хотів здати на прийомку металу, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім іншого, винуватість ОСОБА_3 у повній мірі підтверджується матеріалами кримінального провадження, які судом було безпосередньо досліджено у судовому засіданні у порядку, передбаченому ст.ст. 357, 358, 359 КПК України, а саме :

- витяг з ЄРДР від 17.10.2022 року, згідно якого було внесено відомості за № 12022200470000491, щодо вчиненням ОСОБА_3 крадіжки, та попередньо кваліфіковано такі дії за ч.4 ст.185 КК України;

- рапорт від 17.10.2022 р. щодо реєстрації у ЄО заяви №8358 про виявлення крадіжки в магазині «Аврора» за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, 90А , невідомим чоловіком форм для випічки на суму 356 грн.;

- протокол огляду місця події від 17.10.2022 року, з фототаблицею до нього, відповідно до якого за участю понятих за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, 90А, біля прилеглої території магазину ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» було виявлено та вилучено три форми для випікання, металеві, сірого кольору, розмірами: висота - 390 мм, ширина 345 мм, глибина - 23 мм, та одну форму для випікання круглу з защіпкою, металеву, сірого кольору, розмірами: висота - 180 мм, ширина 180 мм, глибина - 70 мм;

- заява ОСОБА_3 від 17.10.2022 р. про добровільну видачу працівникам поліції чотирьох форм для випікання, які останній викрав з тумби, яка розташована поблизу входу до магазину «Аврора» по вул. Маяковського, 90А, в м. Ромни;

- постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 17.10.2022 року, згідно якої вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події форми для випікання передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 ;

- зберігальна розписка (заява) представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 від 17.10.2022 р.;

- заява від 20.10.2022 р. про долучення до кримінального провадження оптичного диску з копією відеозапису з камер відеоспостереження із записом події крадіжки від 17.10.2022 року;

- протокол огляду предмету від 21.10.2022 року, з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто відеозапис від 17.10.2022 р., де зафіксовано характер та порядок дій ОСОБА_3 під час здійснення крадіжки у магазині «Аврора»;

- лист від 31.10.2022 р. про долучення до кримінального провадження компакт диску «VIDER DVD-R», з файлом відео ролика, записаного з відео реєстратора «Hikvision», на якому мається з 12 год. 22 хв. 17.10.2022 по 12 год. 28 хв. 17.10.2022 момент вчинення невстановленою особою чотирьох металевих форм для запікання, сірого кольору, з вуличної вітрини біля магазину ТМ «Аврора» в м. Ромни по вул. Маяковського, 90А;

- протокол огляду предмету від 31.10.2022 року, з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто відеозапис від 17.10.2022 р., де зафіксовано характер та порядок дій ОСОБА_3 під час здійснення крадіжки у магазині «Аврора»;

- висновок експерта від 24.10.2022 року № СЕ-19/119-22/12567-ТВ, відповідно до якого визначено ринкову вартість станом на 17.10.2022 року викраденого майна (чотирьох форм для випікання) на загальну суму 356 грн.

Таким чином суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши у своїй сукупності докази з матеріалів кримінального провадження та показання обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який слід кваліфікувати як умисне, таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.

Крім того, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що шкода потерпілим відшкодована повністю, відсутність обставин, що обтяжують покарання, той факт, що обвинувачений пенсійного віку, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

А відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік, який є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів у справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме:

три форми для випікання, з металу сірого кольору, розмірами: висота - 390 мм, ширина 345 мм, глибина - 23 мм, одна форма для випікання, круглої форми з защіпкою, з металу сірого кольору, розмірами: висота - 180 мм, ширина 180 мм, глибина - 70 мм, що передані на відповідальне зберігання заступнику адміністратора ТМ «Аврора» ОСОБА_7 - залишити власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/12567-ТВ в розмірі 514,86 (п`ятсот чотирнадцять тривень вісімдесят шість копійок) грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжні заходи не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1