Ухвала суду № 110384198, 19.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/9173/22

Провадження № 2-о/522/131/23

УХВАЛА

19 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в який просила встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`яти років.

Представник Одеської міської ради подав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду посилаючись на те, що з заяви виникає спір про право.

Представники сторін надали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника Одеської міської ради, підлягає задоволенню, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з тим, що з заяви виникає спір про право.

Судом встановлено, що заявник звернулась до суду з заявою, в який просив встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 більш п`яти років, для вступу у спадщину. В своєї заяві представник Одеської міської ради вказує, що Одеська міська рада може претендувати на майна, тобто наявний спір про право.

Згідно ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також у відповідності до п. 3 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року /з подальшими змінами/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що даний спір повинен розглядатися в позовному порядку, у відповідності з діючим законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

19.04.2023