Ухвала суду № 110383731, 24.04.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4137/15-к

Номер провадження 1-о/473/1/2023

УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставину вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставину вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за п.п.6,12 ч. ст..115, ч.3 ст.289 КК України до 13 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенського міськрайонного суду від 22.12.2015 року, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст.459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються:

1.штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2.скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

3.інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі (кримінальному провадженні) і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Законодавством визначено також і спеціальні вимоги щодо форми та структури заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які закріплені в ст.462 КПК України.

Разом з тим, зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що вона не відповідає таким вимогам закону.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Крім того, частиною 1 ст. 461 КПК України встановлено строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до якої заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В заяві ОСОБА_4 , яка надійшла до Вознесенського міськрайонного суду 14.04.2023 року зазначено, що під час подій, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_5 , крім засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 була присутня ще четверта особа, яка на той час була неповнолітня. Також засуджений ОСОБА_4 просить допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м. Кам`янець - Подільську Хмельницької області.

ОСОБА_4 в заяві не зазначено точні анкетні дані особи, яка начебто була присутня на місці події, та повна адреса проживання даної особи, що унеможливлює її допит, так як таку особу неможливо ідентифікувати та викликати.

Крім того, ОСОБА_4 не зазначено, про які саме обставини може повідомити ОСОБА_9 , в чому саме полягає їх навовиявленість і яким чином вони можуть вплинути на судове рішення та з заяви взагалі неможливо зрозуміти, коли ОСОБА_4 дізнався про те, що на місці події була присутня ще четверта особа.

Отже, засудженим ОСОБА_4 в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не зазначено, коли саме він дізнався про обставини, зазначені в його заяві, в чому саме полягає їх нововиявленість і яким чином вони могли вплинути на судове рішення та зміст вимог особи, яка подає таку заяву.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст..462 КПК України, і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.429 КПК України, суд, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст..462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Оскільки заява засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст..462 КПК України, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху і встановити строк для усунення зазначених недоліків із встановленням строку п`ятнадцять днів для їх усунення з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що при не усуненні недоліків у вищезазначений строк, відповідно до ч.3 ст.429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернена заявнику.

Керуючись ст. 429 ст.ст. 459 - 464 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вознесенськього міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2015 року, залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3