Вирок № 110383379, 21.04.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/215/23

провадження № 1-кп/952/36/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеномупровадженні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023226080000039 від 02.02.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 на початку лютого 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, на узбіччі дороги в с. Леб`яже Красноградського району Харківської області виявив пакет з речовиною рослинного походження, яку він впізнав як коноплю і вирішив залишити собі та приніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати на території домоволодіння, а саме в будинку на вішалці зліва від входу. Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які 21.02.2023 в період часу з 12:03 год. до 12:39 год. під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у пакеті, що знаходився на вішалці зліва від входу до вказаного будинку, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет, в середині якої знаходились рослинні маси, які є сумішшю насіння рослин роду Коноплі та речовини рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» № 8326 від 28.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у висушеному стані становить 5,44 грам.

Положеннями ч.2 та ч.3ст. 381 КПК Українипередбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1ст. 302 КПК України,просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також відповідно до вимог ч.3ст. 302 КПК Українидо обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст. 302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимогиКПК Українивиконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченомуст.ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.309КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до вимогст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових проступків, злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимогст. 65 КК Українивраховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно дост. 12 КК Українидо проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно дост. 66 КК Україниобставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1ст.309 КК України, а саме: у виді обмеження волі з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370-371,373-376,381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1ст.309 ККУкраїни іпризначити йомупокарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовимстроком на1(один)рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизиННЦ «Інститут судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» № 8326 від 28.02.2023 у розмірі1433,88грн., які перерахувати на рахунок держави: Стягувач платежу: Держава; код доходів: 24060300; отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300; п/рахунок UA048999980313050115000020649; ЄДРПОУ: 37874947; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Речові докази: спеціалізований полімерний пакет WAR 1434058 «Національна поліція України», із заклеєним клапаном, в якому знаходиться полімерний пакет з насінням роду коноплі та особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 5,44 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4ст. 382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбаченихст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий, суддя ОСОБА_1