Вирок № 11038069, 26.07.2010, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-27 2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 июля 2010 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лущеко Л.Г.

при секретаре Качкаевой М.И.

с участием прокурора Хижняк Н.А.

защитников ОСОБА_1,

ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Белогорска Автономной Республики Крым, со средним образованием, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимой, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей в Белогорского РО общеобразовательной школе № 2 уборщицей служебных помещений, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2009 года, примерно в 10 часов 05 минут, ОСОБА_5, находясь в городе Белогорске на ул. Шевченко, из корыстных побуждений, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_6 вещество коричневого цвета, в полимерном шприце с инъекционной иглой и предохранительным колпачком за 150 гривен. Указанное вещество коричневого цвета в полимерном шприце с инъекционной иглой и предохранительным колпачком было изъято у ОСОБА_6 работниками милиции 13 июня 2009 года в 10 часов 10 минут в служебном кабинете Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, расположенном по адресу: г. Белогорск, ул.Симферопольская, 34.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, представленная на исследование жидкость объемом 1,5 мл, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0,042 г (в пересчете на сухое вещество).

Кроме того, она же, 17 июня 2009 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Белогорск, ул. Шевченко, из корыстных побуждений, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_6 вещество коричневого цвета, в полимерном шприце с инъекционной иглой и предохранительным колпачком за 150 гривен.

Указанное вещество коричневого цвета в полимерном шприце с инъекционной иглой и предохранительным колпачком было изъято у ОСОБА_6 работниками милиции 17 июня 2009 года в 20 часов 30 минут в служебном кабинете Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, расположенном по адресу: г. Белогорск, ул. Симферопольская, 34.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество массой 0,011 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.

Кроме того, она же, 24 июля 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Белогорск, ул. Шевченко, из корыстных побуждений, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_6 вещество коричневого цвета, в полимерном шприце с инъекционной иглой и предохранительным колпачком за 150 гривен.

Указанное вещество коричневого цвета в полимерном шприце с инъекционной иглой и предохранительным колпачком было изъято у ОСОБА_6 работниками милиции 24 июля 2009 года в 17 часов 40 минут в служебном кабинете Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, расположенном по адресу: г.Белогорск, ул. Симферопольская, 34.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество массой 0,028 г (в пересчете на сухое вещество), является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный.

Кроме того, она же, 12 августа 2009 года, примерно в 20 часов 35 минут, находясь по адресу: г. Белогорск, ул. Луначарского, из корыстных побуждений, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_7 вещество коричневого цвета в полимерном шприце с инъекционной иглой и предохранительным колпачком за 100 гривен.

Указанное вещество коричневого цвета в полимерном шприце с инъекционной иглой и предохранительным колпачком было изъято у ОСОБА_7 работниками милиции 12 августа 2009 года в 21 час 00 минут в служебном кабинете Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, расположенном по адресу: г.Белогорск, ул. Симферопольская, 34.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество массой 0,045 г (в пересчете на сухое вещество), изъятое у гражданина ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 вину по предъявленному обвинению не признала, суду пояснила, что сбытом наркотических средств не занималась. По первому эпизоду может пояснить следующее: к ней неоднократно подходил закупщик, звонил ей, просил её помочь купить ему наркотическое средство, подсказывал ей, к кому следует обратиться, где можно приобрести. После неоднократных уговоров, она решила проучить его, чтобы он отстал от неё, так как он ей надоел. Она взяла у него деньги в сумме 150 грн и пообещала на следующий день с ним встретиться в районе сельхозтехники на тропинке и принести ему наркотическое средство ацетилированный опий; зашла в аптеку по ул. Гагарина, купила лекарственный препарат баролгин и шприц, набрала этот препарат в шприц и положила на землю возле дорожки, по которой она всегда ходила домой и где её встречал закупщик. На следующий день она нашла этот шприц и отдала закупщику, наркотического средства в нем не было, а был лекарственный препарат. Во второй раз она взяла у него не 150 грн, а 130 грн, поскольку 20 грн он попросил у неё на свои нужды, она опять ему передала баролгин и после этого сменила номер телефона и свой маршрут домой, чтобы он её не беспокоил. 24 июля 2009 года она никому ничего вообще не давала, поскольку была в отпуске.

После этого она встретила закупщика на спортплощадке в ДЮСШ, на его просьбы продать ему наркотическое средство, сделала вид, что соглашается приобрести наркотическое средство, взяла деньги и пообещала принести наркотическое средство. Но на следующий день не пошла на встречу, а встретилась с ним через день и отдала ему баролгин в шприце. Как-то она шла из города домой через сельхозтехнику, встретила там ранее знакомых, с ними был её ранее знакомый ОСОБА_6, который освободился из КПЗ и, поскольку у него не было денег, ему не за что было уехать домой, она дала ему пятьдесят грн. 12.08.2009 года она неожиданно встретила его там же, он попросил её подойти к нему, чтобы рассчитаться, она подошла, он отдал ей деньги в свернутом виде, она думала, что там пятьдесят грн, а впоследствии оказалось что это 100 грн. Она хотела убрать деньги в кошелек, поставила сумку на подоконник, а он, жестикулируя, задел сумку и сумка упала, ОСОБА_5 пришлось зайти за ней внутрь здания и в это время подошли работники Симферопольской и Белогорского РО милиции, задержали её и отвезли в милицию, где был сделан досмотр, изъяли 100 грн и мобильный телефон. В отношении закупщика в милицию не заявляла, поскольку ей было жалко его, так как он был больной человек и нуждался в наркотиках. Почему он обратился именно к ней за приобретением наркотических средств, объяснить не может. Признает себя виновной только в том, что брала деньги у закупщика. Просит суд строго её не наказывать.

Несмотря на полное не признание вины подсудимой в совершении преступлений, суд считает, что вина ОСОБА_5 в совершении преступлений доказана показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями самой подсудимой.

Так свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 12.06.2009 года примерно в 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, в кабинет № 20 Белогорского РО, на что он дал свое добровольное согласие. В кабинете, кроме работников милиции также находился второй понятой и мужчина который представился ОСОБА_6, который согласился на предложение работников милиции принять участие в проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_5 После был проведен осмотр денежных средств в сумме 150 гривен. После был проведен личный досмотр ОСОБА_6, которому были вручены осмотренные денежные средства, о личном досмотре ОСОБА_6 был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_6 12.06.2009 года примерно в 14 часов 20 минут гр. ОСОБА_6 вышел из кабинета №20 Белогорского РО и направился для приобретения наркотического средства «опий» у гр. ОСОБА_5, ОСОБА_8 и второй понятой находились в кабинете №20. Затем примерно в 15 часов 00 минут гр. ОСОБА_6 вернулся в кабинет №20 Белогорского РО и в присутствии понятых пояснил, что 12.06.2009 года, примерно в 14 часов 40 минут он передал деньги в сумме 150 гривен ОСОБА_5, условившись с ней, что на следующий день13.06.2009 года она передаст ему наркотическое средство «опий». После чего он ушел. 13.06.2009 года примерно в 09 часов 15 минут он снова был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 20 Белогорского РО в качестве понятого, где также находился второй понятой и ОСОБА_6 В присутствии понятых ОСОБА_6 был осмотрен, каких-либо денежных средств и посторонних предметов у него обнаружено не было. После чего, был составлен акт осмотра покупателя, с которым ОСОБА_8, второй понятой и гр. ОСОБА_6 ознакомились и поставили свои подписи. Затем 13.06.2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, гр. ОСОБА_6 вышел из кабинета № 20 Белогорского РО и направился для приобретения наркотического средства «опий». ОСОБА_8 и второй понятой остались ждать его в кабинете № 20 Белогорского РО Примерно в 10 часов 10 минут гр. ОСОБА_6 вошел в кабинет № 20 и в присутствии ОСОБА_8, второго понятого, у него был изъят работниками милиции полимерный шприц с жидкостью темно -коричневого цвета, который был помещен в бумажный сверток, который в дальнейшем помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы нити оклеили полоской бумаги с оттисками печати №44 «для пакетов Белогорского РО» на котором поставили подписи ОСОБА_8, второй понятой и ОСОБА_6 После этого был составлен протокол оперативной закупки, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. При этом, ОСОБА_6 пояснил, что жидкость в шприце наркотическое средство «опий», который передала ему ОСОБА_5 По такой же схеме проводились закупки наркотического средства по другим эпизодам.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности начальника сектора БНОН Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым. В ходе выполнения служебных обязанностей, 12.06.2009 года примерно в 14 часов 00 минут в кабинет № 20 Белогорского РО, были приглашены двое понятых и мужчина с данными ОСОБА_6, которому было предложено принять участие в оперативной закупке наркотического средства «опий» у ОСОБА_5, на что он дал свое добровольное согласие. После этого был проведен осмотр денежных средств в сумме 150 гривен. Затем был проведен личный досмотр ОСОБА_6, которому были вручены осмотренные денежные средства. О личном досмотре ОСОБА_6 был составлен протокол, в котором расписался ОСОБА_6 и понятые. 12.06.2009 года примерно в 14 часов 20 минут гр. ОСОБА_6 вышел из кабинета № 20 Белогорского РО и направился для приобретения наркотического средства «опий» у гр. ОСОБА_5, понятые остались в кабинете № 20. Затем примерно в 15 часов 00 минут гр. ОСОБА_6 вернулся в кабинет № 20 Белогорского РО и в присутствии понятых пояснил, что 12.06.2009 года примерно в 14 часов 40 минут он передал деньги в сумме 150 гривен ОСОБА_5, условившись с ней, что на следующий день 13.06.2009 года она передаст ему наркотическое средство «опий». После этого он ушел. 13.06.2009 года, примерно в 09 часов 15 минут в кабинет № 20 Белогорского РО были приглашены двое понятых и ОСОБА_6 В присутствии понятых ОСОБА_6 был осмотрен, каких-либо денежных средств и посторонних предметов у него обнаружено не было. После чего, был составлен акт осмотра покупателя, с который понятые и гр. ОСОБА_6 ознакомились и поставили свои подписи. Затем 13.06.2009 года примерно в 09 часов 30 минут гр. ОСОБА_6 вышел из кабинета № 20 Белогорского РО и направился для приобретения наркотического средства «опий». ОСОБА_8 и второй понятой остались ждать его в кабинете № 20 Белогорского РО Примерно в 10 часов 10 минут гр. ОСОБА_6 вошел в кабинет № 20 и в присутствии понятых у него был изъят полимерный шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, который был помещен в бумажный сверток, который в дальнейшем был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы нити оклеили полоской бумаги с оттисками печати № 44 «Для пакетов Белогорского РО», на котором поставили подписи понятые и ОСОБА_6 После этого был составлен протокол оперативной закупки, с которым понятые и ОСОБА_6 ознакомились и поставили свои подписи. Затем ОСОБА_6 пояснил, что жидкость в шприце наркотическое средство «опий», который передала ему ОСОБА_5 Таким же путем проводились остальные оперативные закупки закупщиком ОСОБА_6, 12.08.09 года закупщиком ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_11

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_11, ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_13, в судебном заседании пояснила, что она работает на должности старшего оперуполномоченного СУР Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, что 12.08.2009 года в период времени 23 часов 00 минут - 23 часа 20 минут, ею в присутствии двух понятых женщин, был проведен личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 100 гривен двумя купюрами по 50 гривен, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттисками печати на котором поставили подписи понятые .

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил суду, что он присутствовал при изъятии наркотических средств у ОСОБА_5 Перед оперативной закупкой за ним приехал ОСОБА_10, так как он находился дома. На территории сельхозтехники, расположенной по ул. Луначарского, в помещении разобраного здания, сотрудники ОБНОН Белогорского РО совместно с коллегами из г.Симферополя задержали ОСОБА_5, у которой были изъяты ватные тампоны, шприцы с жидкостью темно-коричневого цвета, а также находившиеся отдельно несколько игл для инъекций с предохранительным колпачком. Был составлен протокол осмотра и изъятия наркотических средств в присутствии понятых. Наркотические средства были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, на которых понятые поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил суду, что он был приглашен сотрудниками Белогорского РО для участия в проведении оперативной закупки в качестве понятого. В отделении Белогорского РО в кабинете, в присутствии еще одного понятого, работниками милиции был проведен осмотр денежных средств, личный досмотр закупщика, составлен протокол. Закупщику были вручены осмотренные денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства опий, с которыми он направился на встречу с ОСОБА_5 На следующий день закупщику должны были передать наркотическое средство. Перед встречей с ОСОБА_5, закупщик пришел в РО, в присутствии понятых был осмотрен, каких-либо денежных средств и посторонних предметов у закупщика обнаружено не было. Был составлен акт осмотра, с которым они понятые ознакомились и поставили свои подписи. Закупщик отправился на встречу, после чего он вернулся в РО со шприцом, содержащим жидкость темно-коричневого цвета. Шприц был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы оклеены полоской бумаги с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи. Также был составлен протокол оперативной закупки, с которым они ознакомились и подписали. Закупщик при этом пояснил, что жидкость в шприце это наркотическое средство опий, который ему передала ОСОБА_5 По аналогичной схеме было проведено три закупки. Оснований оговаривать ОСОБА_5 у него нет.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании в порядке требований ст.52-3 УПК Украины, суду пояснил, что 12.08.2009 года примерно в 19 часов 50 минут он был приглашен в кабинет №20 Белогорского РО для участия в проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» в г. Белогорске у гр. ОСОБА_5, в качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие и самостоятельно выбрал себе псевдоним: ОСОБА_7, которым и представился перед понятыми, которые были приглашены в кабинет. Затем был произведен осмотр денежных купюр в сумме 100 гривен, указанные купюры были отксерокопированы. После этого был произведен его личный досмотр и составлен акт осмотра покупателя, с которым он и двое понятых ознакомились и поставили свои подписи. Затем ему были вручены осмотренные денежные средства. После чего, 12.08.2009 года, примерно в 20 часов 10 минут он, понятые и работники милиции вышли из кабинета № 20 Белогорского РО, сели в служебный автомобиль и направились для приобретения наркотического средства «опий» у гр. ОСОБА_5 на ул. Луначарского. По договоренности с ОСОБА_5 он должен был встретиться с ней в заброшенном здании мастерских ОАО «Сельхозтехника», расположенном на ул. Луначарского в г. Белогорске. Прибыв на ул. Луначарского к ОАО «Сельхозтехника», ОСОБА_7 вышел из автомобиля, прошел в ОАО «Сельхозтехника» по тропинке, после этого зашел в заброшенное здание и встретил там ОСОБА_5, которой он передал врученные ему деньги в сумме 100 гривен, а она - взамен дала ему полимерный шприц с жидкостью темно-коричневого цвета наркотическим средством «опий». Время было примерно 20 часов 35 минут. Затем он вернулся к автомобилю, где сидели работники милиции и понятые и сообщил, что он приобрел за 100 гривен, которые были вручены ему работниками милиции, наркотическое средство опий у ОСОБА_3, после чего он сел в автомобиль и они направились в Белогорского РО, где в присутствии понятых в служебном кабинете у него был изъят полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита и обвязана нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттисками печати, на котором поставил подпись понятые и ОСОБА_7, кроме того, после составления протокола оперативной закупки, свою подпись в протоколе поставил он и понятые. Кроме того, он пояснил суду, что ОСОБА_5 называла цену сама, а именно: 1мл опия стоит 50 грн, шприц ОСОБА_5 доставала из-за пояса со стороны спины. Оснований для оговора ОСОБА_5, у него не имеется.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что она 12.08.2009 года в период времени 23 часа 00 минут - 23 часа 20 минут принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ОСОБА_5, в ходе которого у ОСОБА_5 были изъяты денежные средства в сумме 100 гривен двумя купюрами по 50 гривен, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттисками печати, на котором поставили подписи она и вторая понятая.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_16

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в августе 2009 года. В присутствии двух работников милиции, еще одного понятого, закупщику, который находился с ними в кабинете дали две купюры по 50 грн, предварительно закупщика осмотрели и купюры отксерили, затем закупщик отправился в заброшенное здание на территории сельхозтехники, когда возвратился, принес шприц с темно-коричневой жидкостью. Шприц поместили в пакет и опечатали, он и второй понятой расписались. Затем они все направились в здание, откуда вышел закупщик и обнаружили там ОСОБА_5, а рядом погашенный костер, половник, вату, шприцы. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, номера денежных купюр, изъятых у ОСОБА_5, совпадали с номерами денежных купюр, которые были отксерены. Оснований оговаривать ОСОБА_5, у него не имеется.

Свидетель ОСОБА_6, допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 52-3 УПК Украины, пояснил суду, что 24.07.2009 года примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен в кабинет № 20 Белогорского РО для участия в проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» в г. Белогорске у гр. ОСОБА_5 в качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие и самостоятельно выбрал свой псевдоним. Также в кабинет № 20 были приглашены двое понятых. После чего был произведен осмотр денежных купюр в сумме 150 гривен, указанные купюры были отксерокопированы. После был произведен его личный досмотр и составлен акт осмотра покупателя с которым он и двое понятых ознакомились и поставили свои подписи. После ему были вручены осмотренные денежные средства. Затем, 24.07.2009 года, примерно в 17 часов 00 минут, он, понятые и работники милиции вышли из кабинета № 20 Белогорского РО, сели в служебный автомобиль и направились для приобретения наркотического средства «опий» у гр. ОСОБА_5 на ул. Шевченко. По договоренности с ОСОБА_5 он должен был встретиться с ней в лесном массиве возле ул. Шевченко в г. Белогорске. Прибыв на ул.Шевченко к лесному массиву, ОСОБА_6 вышел из автомобиля, прошел примерно двести метров от дороги в лесном массиве и встретил там ОСОБА_5, которой он передал врученные ему деньги в сумме 150 гривен, а она взамен дала ему полимерный шприц с жидкостью темно-коричневого цвета наркотическим средством «опий». Время было примерно 17 часов 20 минут. Затем он вернулся к автомобилю, где находились работники милиции и понятые и сообщил, что он приобрел за 150 гривен, которые были вручены ему работниками милиции, наркотическое средство опий у ОСОБА_3, после чего он сел в автомобиль и они направились в Белогорского РО, где в присутствии понятых в служебном кабинете у него был изъят полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттисками печати на котором поставил подпись понятые и ОСОБА_6 Кроме того, после составления протокола оперативной закупки свою подпись в протоколе поставил он и понятые. В качестве закупщика принимал участие в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_5: 13.06.2009 года приобрел наркотическое средство ацетилированный опий около 2 мл в одноразовом шприце объемом 2,5 мл с инъекционной иглой и предохранительным колпачком за 150 грн; 17.06.2009 года - наркотическое средство ацетилированный опий около 2 мл в одноразовом шприце объемом 2,5 мл с инъекционной иглой и предохранительным колпачком за 150 грн; 24.07.2009 года - наркотическое средство ацетилированный опий около 01мл в одноразовом шприце объемом 5 мл с инъекционной иглой и предохранительным колпачком за 150 грн. Наркотическое средство пробовал на язык - это был ацетилированный опий. Оснований оговаривать ОСОБА_5 у него нет.

Материалами дела:

постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 30.03.2009 года у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1, л.д.31, 72);

постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 05.07.2009 года у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.1, л.д.54);

протоколом осмотра вещественных доказательств от 20 сентября 2009 года, согласно которого были осмотрены вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_6 24.07.2009 года (т.1, л.д. 215-216);

постановлением о приобщении вещественных доказательств от 20 сентября 2009 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен полимерный пакет с предметами, изъятыми у ОСОБА_6 24.07.2009 года (т.1, л.д. 217);

протоколом осмотра места происшествия полуразрушенного здания на территории сельхозтехники (т.1, л.д.88-91);

протоколом осмотра предметов от 01.10.2009 года (т.1, л.д. 225-226);

талоном квитанции, согласно которому вещественные доказательства сданы в камеру хранения ГУМВД Украины в АР Крым (т.1, л.д. 218);

протоколом личного досмотра ОСОБА_5, согласно которому у ОСОБА_5 были изъяты денежные средства в сумме 100 гривен двумя купюрами по 50 грн с сериями НОМЕР_1, НОМЕР_2 (т.1, л.д. 95);

протоколом осмотра вещественных доказательств от 31 августа 2009 года, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые у ОСОБА_5 12.08.2009 года (т.1, л.д. 211-212);

постановлением о приобщении вещественных доказательств от 31 августа 2009 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены денежные средства, изъятые у ОСОБА_5 (т.1, л.д. 213);

талоном квитанции № 001588 от 31.08.2009 года, согласно которой вещественные доказательства сданы в ФЭО ГУМВД Украины в АР Крым (т.1, л.д. 214, 218);

протоколом о результатах осуществления оперативно-технических мероприятий и протоколом осмотра вещественных доказательств от 01 октября 2009 года, согласно которому был осмотрен диск для лазерных систем считывания, на котором содержится аудио и видео записи проведения оперативной закупки 16-17 июня 2009 года наркотических средств у ОСОБА_5 (т.1, л.д. 224-228);

постановлением о приобщении вещественных доказательств от 01 октября 2009 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен диск для лазерных систем считывания с аудио и видео записями проведения оперативной закупки 16-17 июня 2009 года наркотических средств у ОСОБА_5 (т.1, л.д. 229-230);

заключением судебно-химической экспертизы № 1/1298 от 18.09.2009 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,009 г (в пересчете на сухое вещество), изъятые у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, согласно заключению специалиста №1/1736 от 14.08.2009 года, на момент первоначального исследования, масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляла 0,009 г (в пересчете на сухое вещество) (т.1, л.д. 102-104, 205-209);

заключением судебно-химической экспертизы № 1/926 от 02.07.2009 года, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 1,5 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,042 г (в пересчете на сухое вещество); на момент первоначального исследования, согласно заключения специалиста № 1/1276 от 17.06.2009 года, представленная на исследование жидкость объемом 2,0 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,056 г ( в пересчете на сухое вещество). Представленное вещество массой 0,011 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. На момент первоначального исследования, согласно заключения специалиста №1/1304 от 19.06.2009 года, представленная на исследование жидкость объемом 2,0 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,011 г (в пересчете на сухое вещество) (т.1, л.д. 45-48, л.д. 24-25, 176-180);

заключением судебно-химической экспертизы № 1/1296 от 14.09.2009 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,045 г (в пересчете на сухое вещество), изъятое у гр-на ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. Согласно заключения специалиста №1/1735 от 13.08.2009 года, на момент первоначального исследования, масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного составляла 0,045 г (в пересчете на сухое вещество) ( т.1, л.д.85-86, 192-197);

заключением судебно-химической экспертизы № 1/1090 от 06.08.2009 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,028 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным; заключением специалиста №1/1587 от 29.07.2009 года, согласно которого жидкость объемом 0,8 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,028 г (в пересчете на сухое вещество) (т.1, л.д. 68-69, л.д.187-188).

Доводы ОСОБА_5 и её защитников о том, что она не совершала преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, что её следует оправдать или же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, поскольку она брала деньги у закупщика якобы для приобретения наркотического средства, а отдала ему шприц с лекарственным препаратом, суд расценивает как средство защиты с целью уйти от ответственности, поскольку эти доводы опровергаются добытыми по делу доказательствами. В судебном заседании ОСОБА_5 пояснила суду, что закупщик неоднократно обращался к ней по вопросу приобретения наркотического средства, почему именно к ней обращался, пояснить не может; она не оспаривает, что на видеозаписи заснята именно она, пояснила суду, что на видеозаписи она общается с молодым человеком, что он ей надоел с просьбами о приобретении наркотических средств и поэтому она взяла от него деньги, а взамен подняла валяющийся на земле шприц неизвестно с чем и отдала ему, при этом, ей было всё равно, что было бы с ним, если бы он употребил неизвестное вещество. В следующем судебном заседании ОСОБА_5 пояснила суду, что взамен наркотического средства, она продала закупщику лекарственный препарат баролгин. Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что у него нет оснований оговаривать ОСОБА_19 При покупке у неё наркотического средства, он пробовал его на язык и это был ацетилированный опий. Ранее он неоднократно ей звонил по вопросу приобретения наркотических средств и ОСОБА_5 подтверждает это в судебном заседании. Также доводы ОСОБА_5 и её защитников о непричастности её к совершению преступлений опровергаются показаниями закупщика ОСОБА_7, показаниями свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_14 и других, у которых также не было оснований оговаривать ОСОБА_5 Доводы ОСОБА_5 и защитников о том, что наркотическое вещество возможно закупщики или работники милиции взяли неизвестно где или подменили и взамен лекарственного препарата в шприцах оказалось наркотическое средство, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются заключениями судебных химических экспертиз и исследований, с которыми подсудимая была ознакомлена и никаких заявлений не сделала, также денежными купюрами, которые передал закупщик ОСОБА_5 и которые были изъяты у ОСОБА_5 при её досмотре и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также видеозаписями на диске.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 виновна в совершении преступлений и её действия следует квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5, суд не усматривает.

При определении меры наказания ОСОБА_5, суд учитывает, в порядке ст.65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой: ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судима (т.3, л.д. 87-88), по месту жительства и по месту работы характеризутся удовлетворительно (т.3, л.д. 76, 91), согласно врачебных справок, ОСОБА_5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 74, 75), имеет несовершеннолетнего ребенка (т.3, л.д.89), согласно судебной наркологической экспертизы, в принудительном лечении не нуждается (т.3, л.д.85), суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы.

Срок наказания ОСОБА_5 следует исчислять с момента её задержания - с 13 августа 2009 года (т.3, л.д.18).

Меру пресечения ОСОБА_5 следует оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с дальнейшим содержанием её в ССИ -15.

Судебные издержки в сумме 3096,72 грн за проведение судебных химических исследований и судебных химических экспертиз следует взыскать с подсудимой в доход государства, поскольку они подтверждаются материалами дела (т.1, л.д.23, 46, 67, 84, 101, 177, 186, 194, 204).

Вещественные доказательства диск для лазерных систем считывания «Мир а» с надписями на диске № 373 «не таємно 38/1417 10.08.09 РСЧ УОТЗ Дворянчикова” следует хранить при деле (т.1, л.д.229-230); две денежные купюры по 50 грн с номерами купюр НОМЕР_1, НОМЕР_2, сданные на хранение в ФЭО ГУ МВД Украины в АР Крым, следует передать по принадлежности (получатель ГУ МВД Украины в АР Крым; банк получателя: ГУ ГКУ в АР Крым, МФО 824026, ЕДОПРУ 23896447, р/с 31259273210333) (т.1, л.д. 213-214); наркотическое средство ацетилированный опий, одноразовые шприцы с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, всего пять пакетов, из них четыре пакета с бумажными свертками и остатками первоначальной упаковки следует уничтожить (т.1, л.д.217-219).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание - восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента её задержания - с 13 августа 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с дальнейшим содержанием её в ССИ -15.

Судебные издержки в сумме 3096,72 грн за проведение судебных химических исследований и судебных химических экспертиз взыскать с ОСОБА_5 в доход государства.

Вещественные доказательства диск для лазерных систем считывания «Мир а» с надписями на диске № 373 «не таємно 38/1417 10.08.09 РСЧ УОТЗ Дворянчикова” хранить при деле; две денежные купюры по 50 грн с номерами купюр НОМЕР_1, НОМЕР_2, сданные на хранение в ФЭО ГУ МВД Украины в АР Крым, передать по принадлежности (получатель ГУ МВД Украины в АР Крым; банк получателя: ГУ ГКУ в АР Крым, МФО 824026, ЕДОПРУ 23896447, р/с 31259273210333); наркотическое средство - ацетилированный опий, одноразовые шприцы с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, всего пять пакетов, из них четыре пакета с бумажными свертками и остатками первоначальной упаковки - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора через Белогорский районный суд АР Крым.

Председательствующий