Справа № 3-136/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешк. АДРЕСА_1, з вищою освітою, не одружену, не судиму, на утриманні має 1 н/л дитину, головного бухгалтера Рахівського ВУ ЖКГ,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці Рахівського ВУ ЖКГ, яке розташоване в м. Рахів, вул. Шевченка, № 43, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером, допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме: не повернення підзвітних сум працівниками, в результаті чого, донараховано 377,45 грн. податку з доходів фізичних осіб та застосовано штраф у розмірі 15% від суми 2074 грн., в результаті чого, донараховано 311,11 грн. податку з доходів фізичних осіб. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 4.2.9 та 9.10.3 п. 4.2 та 9.10 ст. 4 та 9 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб».
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаялася.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 454099 від 01.02.2010 року, актом № 63/2351/30330511від 30.11.2009 року та особистим поясненням правопорушниці.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
При обранні адміністративного покарання, враховую, що ОСОБА_1 правопорушення скоїла вперше, вину свою визнала, у вчиненому розкаялася, тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного
суду: О.Б.Бліщ
Судове рішення № 11037979, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-136. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: