Рішення № 11037928, 25.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5412/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Кононенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2010 року КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг. 17.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості, згідно якого, відповідач зобов»язалася в строк з 01.09.2008 року по 01.03.2009 року погасити заборгованість по квартплаті в сумі 756,20 грн., яка виникла станом на 01.09.2008 рік, а також здійснювати сплату поточних платежів. В порушення умов договору відповідачі оплату щомісячних платежів, згідно умов договору не здійснюють, у зв»язку з чим станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість загальною сумою 787,78 грн. Також відповідачі не призводять плату за вивезення твердих побутових відходів (сміття), у зв'язку з чим за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 рік виникла заборгованість в розмірі 871,99 гривень, а разом заборгованість складає 1659,77 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов»язання повинно виконуватися належним чином у відповідальність з вимогами договору.

Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» (а.с.3).

Згідно договору про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 17.09.2008 року, який був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останній була надана розтрочка у погашенні заборгованості по квартплаті у сумі 787,78 грн.( (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку (а. с. 5), відповідач ОСОБА_1 .зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як основний наймач житла, а інші відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - як члени сімї наймача.

З наданих суду розрахунків (а. с.6,7), вбачається заборгованість відповідачів за квартплату за період з 01.09.2008 року по 01.04.2010 рік в сумі 787 гривень 78 копійок, та заборгованість по вивозу твердих побутових відходів (сміття) за період 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 871 грн.99 коп., а всього 1659 гривень 77 копійки.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки.

Згідно вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування позовної давності, з відповідачів солідарно має бути стягнуто заборгованість по вивозу твердих побутових відходів (сміття) за період 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 871 грн.99 коп.на користь позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за квартиру та плату за вивезення твердих побутових відходів (сміття), тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по квартплаті за період з 01.09.2008 року по 01.04.2010 рік в сумі 787 гривень 78 копійок, та заборгованість по вивозу твердих побутових відходів (сміття) за період 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 871 грн.99 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен, а всього 1689 гривень 77 копійку на користь КП „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька на р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ЗКПО 05478829, а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис І.В.Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: