Справа № 2-5395/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Ульяніч І.В.
при секретарі Кононенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-
В С Т А Н О В И В :
14.07.2010 року КП „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька звернулось до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості», вказавши, що остання, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, квартирну плату та плату за вивезення твердих побутових відходів (сміття) не вносить, у зв'язку з чим з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 792,67 гривні, яку позивач просив стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» (а.с.3).
Так, згідно виписки з особового рахунку (а. с. 5), відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та мешкає, а тому суд вважає, що вона повинна погасити виниклу заборгованість.
З наданих суду розрахунків (а. с.6,7), вбачається заборгованість відповідача за період з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року по квартплаті в сумі 684,73 грн., по вивозу твердих побутових відходів (сміття) в сумі 107,94 грн., а всього 792 гривень 67 копійки.
На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки.
Згідно вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування позовної давності, з відповідача має бути стягнуто заборгованість за період з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року по по квартплаті в сумі 684,73 грн., по вивозу твердих побутових відходів (сміття) в сумі 107,94 грн., а всього 792 гривень 67 копійки на користь позивача.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» відповідач своєчасно не вносить плату за квартиру та плату за вивезення твердих побутових відходів (сміття), тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов КП „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та платі за вивезення твердих побутових відходів (сміття) за період з 01.05.2007 року по 31.04.2010 року в сумі 792 гривень 67 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен, а всього 822 гривень 67 копійок на користь КП „Керуюча компанія Пролетарського району” м. Донецька на р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ЗКПО 05478829, а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис І.В.Ульяніч
Копія вірна: Суддя: Секретар:
Судове рішення № 11037913, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5395-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: