Ухвала суду № 110378144, 21.04.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10850/21

Провадження №2-во/359/45/2023

УХВАЛА

21 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 грудня 2021 року (а.с.93-97) за ОСОБА_2 було визнано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу від 30 вересня 2022 року (а.с.101-107) вбачається, що спірне домоволодіння розташовується в АДРЕСА_1 , а не по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 29 грудня 2021 року допущена описка, яка перешкоджає виконанню судового рішення та унеможливлює проведення державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на домоволодіння.

З огляду на це суд вважає, що описку, допущену в рішенні Бориспільського міськ-районного суду від 29 грудня 2021 року, належить виправити та вказати в резолютивній частині судового рішення про визнання за позивачем права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 29 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння.

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець