Ухвала суду № 110375725, 21.04.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог

та продовження розгляду справи

21 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1246/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ЄДРПОУ 20632802)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.05.2022 року, після перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 15.02.2022 року у справі №340/223/22.

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановити та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. та проводити її в подальшому щомісячно до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.05.2022 року, після перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 15.02.2022 року у справі №340/223/22, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.04.2023 року судом залишено без руху позовну заяву та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в частині позовних вимог за період 01.05.2022 по 20.09.2022.

У встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви, до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, уточнено позовні вимоги, за змістом яких позивач просить захистити його права у межах шестимісячного строку для звернення до суду, однак вказує датою початку перебігу такого строку 20.09.2022 року, при цьому до суду з позовною заявою звернувся 21.03.2023.

Тобто вимоги за 20 вересня 2022 року вже є поза межами строку звернення до суду в розумінні статті 122 КАС України.

Причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено, доказів, які б свідчили про поважність причин такого пропуску, не надано.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог суд приходить до висновку, що позивач частково виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та не в повній мірі усунув недоліки.

За приписами частини третьої статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, заява про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, а позовну заяву в частині позовних вимог за період за 20.09.2022 належить залишити без розгляду. В частині позовних вимог за період з 21.09.2022 року розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог - задовольнити

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період 20.09.2022 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог за період з 21.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО