Ухвала суду № 110374611, 21.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2023 р. Справа № 160/3900/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про закриття провадження у справі №160/3900/23, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/3900/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправною та скасування постанови.

14 квітня 2023 року від Державної податкової служби України надійшла заява, в якій вони просять закрити провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження №55510677 та №69817747 з примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. у справі № 804/8109/16. ДПС повідомило, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. у справі № 804/8109/16 виконано, про що було повідомлено Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом ДПС від 07.03.2023 р. №2945/5/99-00-05-02-02-05 та надано доказ виконання рішення суду.

17 квітня 2023 року від позивача надійшло клопотання, в якому він заперечував проти закриття провадження, оскільки постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. у справі №804/8109/16 на виконання якої відкрито виконавче провадження №55510677 - на сьогодні (а саме 02.03.2023 р.) виконано та відновлено АТ «ПІВДГЗК» суму, на яку він має право реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних в розмірі 1 674 529 грн. Проте, предметом цієї справи є інше виконавче провадження №69817747, яке відкрите на виконання іншої Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р. у справі №804/8109/16, відповідно до якої ДПС зобов`язано збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення за грудень 2014 року, в розмірі 87877 грн., за січень 2015 року, в розмірі 10525 грн., за лютий 2015 року в розмірі 639118 грн., за березень 2015 року, в розмірі 1566526 грн.., за квітень 2015 року в, розмірі 4248701 грн., за травень 2015 року в розмірі 43137741 грн., за червень 2015 року, в розмірі 26236597 грн. Всього на загальну суму - 75 927 085 грн. Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р. у справі №804/8109/16 залишається невиконаним.

Розглядаючи подане клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження у цій справі є скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №69817747 від 31.01.2023 р., винесеної на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р. у справі №804/8109/16 з примусового виконання виконавчого листа у справі №804/8109/16, виданого 19.07.2021 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Однак, як вбачається з наданих доказів, Державна податкова служба виконала постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. у справі № 804/8109/16.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р. у справі №804/8109/16 залишається невиконаним.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Отже, передбачені приписами ст. 238 КАС України підстави для закриття провадження у справі у цьому випадку відсутні, у зв`язку із чим у задоволенні заяви Державної податкової служби про закриття провадження у справі №160/3900/23 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової служби України про закриття провадження у справі №160/3900/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко