Ухвала суду № 110374551, 20.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2023 року Справа 160/6138/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву представника Львівської митниці про розгляд адміністративної справи №160/6138/23 за правилами статті 262 КАС України у судовому засіданні із повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської митниці , в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці (79000, Львівська обл., м.Львів, вул.Костюшка, б.1, код ЄДРПОУ 43971343) про коригування митної вартості товарів від 18.10.2022 р. № UA209000/2022/210242/2;

визнати протиправною та скасувати картку відмови Львівської митниці (79000, Львівська обл., м.Львів, вул.Костюшка, б.1, код ЄДРПОУ 43971343) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.10.2022 р. № UA209140/2022/002140;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань зі Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 6851,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19 квітня 2023 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Львівської митниці надійшла заява вх.№7456/23, в якій останній просить здійснювати розгляд адміністративної справи №160/6138/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказав на необхідність повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору, просив заяву задовольнити та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частин 1-2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до частин 1 та 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні заяви сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, так як є справою незначної складності, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд приходить до висновку, що повне та всебічне встановлення обставин у справі не вимагає проведення судового засідання, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами статті 262 КАС України у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви, суд також враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до 20 травня 2023 року, у зв`язку із чим участь представників сторін у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для їх життя та здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6,12,248,256,257,262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Львівської митниці про розгляд адміністративної справи №160/6138/23 за правилами статті 262 КАС України у судовому засіданні із повідомленням сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник