Вирок № 11037426, 20.08.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-142/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. М. Юначки Красилівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, раніше не судимої, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи, в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2010 року на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено посів 685 нарковмісних рослин маку снотворного, які власниця вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 незаконно посіяла в кінці квітня 2010 року та вирощувала до часу його виявлення.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку при вказаних обставинах, щиросердечно розкаялася в своїх діях, показала, що посіяла мак з метою використання його зерен як продукту харчування. ОСОБА_1 заявила клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудної.

Оцінюючи покази підсудної, що узгоджуються з матеріалами справи, суд вважає їх достовірними, а вину ОСОБА_1 доведеною повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 685 рослин.

При призначенні підсудній міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, обставини справи, що обтяжують і помякшують її покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, не встановлено.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, інвалідом 3-ї групи, що визнається судом як обставини, які помякшують її покарання.

При таких конкретних обставинах, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, та з урахуванням особи підсудної, суд вважає можливим застосувати до неї ст. 69 КК України, призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 310 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі і визнає необхідним відповідно до ст.75 КК України ухвалити про звільнення її від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обовязок.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

З підсудної відповідно до ст.93 КПК України підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 361,20 гривень.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до п.2 ч.1. ст.81 КПК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обовязок.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 , призначення платежу “за дослідження 7”) судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 361 (триста шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Речові докази: 685 (шістсот вісімдесят пять) рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя