Ухвала суду № 110374107, 21.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 квітня 2023 р.Справа № 120/1828/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом:

- надання доказів в підтвердження місця реєстрації, доказів в підтвердження статусу фізичної особи-підприємця;

- зазначення номеру зв`язку позивача та адреси електронної пошти позивача (у разі наявності такої);

- уточнення суб`єктного складу відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену у статті 160 КАС України, та/або уточнення позовних вимог відповідно до заявленого складу відповідачів;

- надання примірника позовної заяви з додатками для відповідачів;

- надання доказів доплати судового збору в розмірі 1073,60 грн;

- надання (у разі наявності) акта (довідки) фактичної перевірки №001574 у належній якості.

19.04.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову з додатками.

В ході ознайомлення з поданими позивачем матеріалами встановлено, що останнім не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2023 року, зокрема, в частині уточнення суб`єктного складу відповідачів.

Так, як зазначалося судом, згідно з пунктами 4, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 3 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем визначено у позовній заяві відповідача Державну податкову службу України, натомість, у прохальній частині позову позовні вимоги заявлені щодо рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену у статті 160 КАС України, або уточнити позовні вимоги відповідно до заявленого складу відповідачів.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з метою забезпечення права позивача на розгляд його справи у суді, слід дійти висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у спосіб вказаний в мотивувальній частині ухвали, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 120/1828/23 на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЧернюк Алла Юріївна