Ухвала суду № 110373651, 20.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 756/11190/20

Провадження № 2/761/552/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача 2: ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_5 про зміну предмету позову у цивільній справі № 756/11190/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння; залучено до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

У судовому засіданні 20.04.2023 відповідачем 1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Трейдинг» інформацію щодо періодів користування та прізвище, ім`я та по-батькові осіб, з якими укладено договори на послуги Інтернету та телебачення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2009 по 2017 роки.

Вказане клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення спору та не можуть бути отримані відповідачем самостійно, з огляду на що виникла необхідність в отриманні та поданні до суду додаткових письмових доказів, які стосуються судового розгляду та вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача 2 у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги предмет і підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що докази, про витребування яких заявлено клопотання можуть мати значення для вирішення спору та їх отримання сприятиме повному та всебічному встановленню всіх обставин у справі, з огляду на що приходить до висновку про їх витребування.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Трейдинг» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 25а) інформацію щодо періодів користування та прізвище, ім`я та по-батькові осіб, з якими було укладено договори на послуги Інтернету та телебачення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2009 по 2017 роки.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Н.В. Аббасова