Постанова № 110373007, 21.04.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/351/23

Провадження № 3/708/259/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Чигиринської ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 ім. Б. Хмельницького,

за ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2023 року близько 14 год. 45 хв. в м.Чигирин по вул. М.Старицького керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та не виконав вимогу про зупинку даного транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червого кольорів, у зв`язку із чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 14 год. 45 хв. в м. Чигирині по вул. М.Старицького керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, у зв`язку із чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 справи про адміністративне правопорушення № 708/352/23 (провадження № 3/708/260/23) та № 708/351/23 (провадження № 3/708/259/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 та ч. 2 ст. 126 КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

Допитаний в присутності законного представника ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що керував транспортним засобом не маючи водійського посвідчення, а також не зупинився на вимогу працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Дослідивши матеріали справи у діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №493944 від 17.03.2023, серії ДПР18 № 397419 від 17.03.2023;

- відомостями свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чиному діях ОСОБА_1 встановлено складправопорушень,передбачених:ст.122-2КУпАП -невиконання водіямивимог прозупинку;ч.2ст.126КУпАП -керування транспортнимзасобом особою,яка немає відповіднихдокументів направо керуваннятаким транспортнимзасобом.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, оскільки навчається у школі, беручи до уваги його матеріальний стан та матеріальний стан його родини, а також враховуючи щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 у відповідності до ст. 13 КУпАП заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2,ч.2ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ