Ухвала суду № 110372969, 21.04.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10159/22

Провадження № 1-кп/712/374/23

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020256010000004 від 01.07.2020, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12020256010000004 від 01.07.2020, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення його по суті. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що потерпілий по справі ОСОБА_5 є працівником судової охорони. Судова охорона здійснює охорону всіх судів Черкаської області і фактично відповідає за безпеку суддів. Враховуючи наведене виникла необхідність у передачі кримінального провадження в іншу область з метою унеможливити вплив зі сторони потерпілого на рішення суду в зазначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор і потерпілий заперечували проти задоволення клопотання захисника, потерпілий зазначив, що на даний час вже не працює в службі судової охорони, а тому підстави передачі кримінального провадження до іншої області відсутні.

Вирішуючи клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого, суд враховує наступне.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція)«кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, щокримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2022 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та направлено подання до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності кримінального провадження за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 27.12.2022 подання про визначення підсудності залишено без задоволення, матеріали кримінального провадження повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що на даний час не є працівником служби судової охорони, а займає посаду слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області. На доказ вказаної обставини надав посвідчення поліцейського серія НОМЕР_1 , видане 12.04.2023.

Отже з огляду на вказані вище обставини, відсутні підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, щодо передачікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020256010000004 від 01.07.2020, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України, до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020256010000004 від 01.07.2020, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення його по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1