Ухвала суду № 110372422, 19.04.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/609/23

Провадження № 2/541/320/2023

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді за власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Миргородтеплоенерго Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-

установив:

05 квітня 2023 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено позовні вимоги Комунального підприємства „Миргородтеплоенерго Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнуто солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 36 117 грн. Окрім того, солідарно стягнуто з відповідачів судові витрати.

В ході направлення учасникам справи копії рішення було виявлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в зазначені розміру судових витрат, що підлягають до стягнення на користь позивача, де помилково вказано «36117 грн.» замість вірного «2684 грн».

Вирішення даного питання не потребує участі сторін, а тому проводиться без виклику учасників у відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Наявність описки підтверджується матеріалами справи, а також доводами суду в мотивувальній частині рішення.

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України,

постановив:

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Миргородтеплоенерго Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, виправити описку допущену в розмірі судових витрат, що підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, шляхом заміни помилкового значення 36117 грн.» на вірне «2684 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський