Ухвала суду № 110371457, 19.04.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №757/8848/22-ц

Категорія 17

2/295/1675/23

УХВАЛА

19.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 цивільну справу №757/8848/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023, цивільну справу № 757/8848/22-ц (номер провадження 2/295/1675/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано у провадження судді судді Богунського районногосуду м.Житомира Перекупки І.Г.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми цивільного процесуального права України чинного на день звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн.

За змістом ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто992,40 грн.

При цьому позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено підставу про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи положення п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій.

До позовної заяви позивач додав копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2017 Службою безпеки України, в якому зазначено, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Положеннямирозділу ІІ Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»визначено поняття і зміст статусу ветеранів війни та осіб, на яких поширюється чинність цьогозакону.

Згідно з ч. 2ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Як вбачається з позовної заяви, позивачем поданий позов майнового характеру, в якому заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості за розпискою, яка не відносяться до захисту порушених прав позивача як учасника бойових дій. Водночас позивачем у позові не наведено правового обґрунтування порушення його прав як учасника бойових дій.

Отже, позивач не має пільг зі сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявлена ним позовна вимога щодо стягнення заборгованості за розпискою, тобто зазначена цивільна справа не пов`язана із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій.

Аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 №545/1149/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19 та постанові Верховного Суду від 21.03.2018 №490/8128/17.

За таких обставин, позивачем ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що передбачені діючим законодавством як підстави для його звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Суддя зауважує, що під час розгляду справи по суті суд буде зобов`язаний розглянути пред`явлені позовні вимоги та надати їм відповідну оцінку.

Згідно статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, суд дану вимогу, як підставу про звільнення від сплати судового збору не може прийнято до уваги, оскільки дійсний позов не відноситься до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав, як учасника бойових дій.

Враховуючи те,що позивачемв позовнійзаяві заявленопозовну вимогумайнового характеру,позивачу необхідносплатити судовийзбір урозмірі 992,40 грн, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії позову зі всіма додатками, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України, затвердженого Державним підприємством «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до яких відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 22 [підпису] на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Разом з тим додатки до заяви - копії документів не містять підпису із зазначенням дати засвідчення ані заявника, ані уповноваженого представника, текст документу на копіях неможливо прочитати, реквізити чітко не видно, поля документів порушено.

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що подані документи не відповідають вимогам засвідчення копій: не містять підписів, дати посвідчення

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Перекупка