Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/2790/23
Провадження № 3/712/1092/23
21 квітня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП, проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 146/23-00-24-05-01 від 15.03.2023р., ОСОБА_1 ,. вчинила правопорушення, а саме :
- за період діяльності з 02.08.2019 по 30.12.2021 щодо своєчасності , достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного , іншого законодавства та правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за результатами якого встановлено правопорушення: щодо подання Податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ознакою «157», і сум утриманого в них податку ( форма № 1-ДФ) встановлено, що Податковий розрахунок за формою №1-ДФ не подавався, чим порушено 51.1 ст. 51 та пп.176.2 «б», п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 із змінами та доповненнями: «неподання, подання з порушеннями встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, а також суми отриманої суми утриманого з них податку , якщо такі недостовірні відомості або помилки призвили до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про часта місце слухання справи булаповідомлена належнимчином шляхомнаправлення повістки.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №146/23-00-24-05-01 від 15.03.2023р.;
- даними витягу з акту перевірки № 1457/23-00-24-05-01/3665110108 від 16.02.2023р .
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи,дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ч.1ст.163-4 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Судове рішення № 110370359, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 21.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/2790/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: