Ухвала суду № 110370249, 03.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6441/21

1-кс/569/2190/23

УХВАЛА

03 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із виконувачем обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури прокурор Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури прокурор Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021180000000012 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у період з 20.12.2017 по 17.08.2018 був відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, однак вказане товариство у зазначений період не припиняло свою виробничу діяльність та здійснювало неконтрольовані викиди шкідливих для здоров`я людей та довкілля забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що створило небезпеку для довкілля.

Так, у період з 05.06.2019 по 07.06.2019 спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо додержанням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природніх ресурсів. В ході якого встановлено, що у період з 20.12.2017 по 17.05.2018 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працювало без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», внаслідок чого встановлено розмір компенсації збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин 100264203,03 грн. (Розрахунки проведено на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря).

В ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),юридична адресаякого: АДРЕСА_1 , та стосуються діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: щодо сплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ЄСВ за грудень 2017 та січень-травень 2018 року (окремо за кожен місяць), наявну інформацію про об`єм та вартість виробленої, а також реалізованої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продукції в період з 20.12.2017 по 17.05.2018 та з 20.12.2018 по 17.05.2019, її залишок станом на кінець 2017 року та на 31.05.2018; щодо задекларованої та сплаченої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суми рентної плати за спецводористування, а також обсяг використаної води в період з 20.12.2017 по 17.05.2018, та з 20.12.2018 по 17.05.2019.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),юридична адресаякого: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),юридична адресаякого: АДРЕСА_1 , що стосуються діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: щодо сплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ЄСВ за грудень 2017 та січень-травень 2018 року (окремо за кожен місяць), наявну інформацію про об`єм та вартість виробленої, а також реалізованої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продукції в період з 20.12.2017 по 17.05.2018 та з 20.12.2018 по 17.05.2019, її залишок станом на кінець 2017 року та на 31.05.2018; щодо задекларованої та сплаченої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суми рентної плати за спецводористування, а також обсяг використаної води в період з 20.12.2017 по 17.05.2018, та з 20.12.2018 по 17.05.2019.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1