Ухвала суду № 110369564, 20.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38872/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Серджіо» про визнання недійсним патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів просила суд ухвалити рішення яким визнати недійсним повністю патент України № 99387 на корисну модель «Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі» та зобов`язати та зобов`язати Міністерство економічного розвитку та торгівлі внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі (в частині патенту України № 99387 на корисну модель «Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі»), про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

У підготовчому судовому засіданні від 09.09.2022 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про направлення справи до експертної установи для забезпечення виконання ухвали суду від 03 грудня 2019 року в частині проведення комісійної експертизи.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначає про те, що судом було призначено судову комісійну експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54). Однак 08 квітня 2021 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз був складений висновок №680 згідно із яким корисна модель по оспорюваному патенту № НОМЕР_2 не є промислово придатною. В той же час, вказаний висновок був підписаний одноособово судовим експертом Д.В. Захарцем, в той час, як ухвалою суду від 03 грудня 2019 року була призначена комісійна експертиза, яка згідно із ч.1 ст. 111 ЦПК України повинна проводитись не менш ніж двома експертами одного напряму знань.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року задоволено клопотання представника позивача та направлено матеріали справи до Львівсього науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54) для виконання ухвала суду від 03 грудня 2019 року в частині проведення комісійної експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експертів.

У березні 2023 року на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи з висновком експертів №4001-Е від 07.03.2023 року за результатами проведення судової комісійної експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі, оскільки обставини за яких було зупинено провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Серджіо» про визнання недійсним патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 15 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя