Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/516/23
Провадження № 2-о/375/16/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
21 квітня 2023 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі колегії
головуючої судді Чорненької О.І.
присяжних: Мирець Т.М.,
Кошелюк О.С.,
при секретарі Киричок В.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рокитяннської селищної ради (Орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення суду про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської обалсті від 31 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.
Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - шозофренією, параноїдна форма, F-20.01 за МКХ-10 діагноз з висновку судово-психіатричного експерта № 129-ц/10-ц від 01.04.2020. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до довідки від 07.03.2023 № 36 виданої Ольшаницьким психоневрологічним інтернатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному у триманні з 22.10.2021 (наказ № 26 від 22.10.2021) по даний час.
Крім того, заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у матеріалах справи наявні матеріали про його психічний стан лише за попередні періади коли він проходив лікування.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи у його відсутності та підтримав раніше заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 1970 р.н.
Заінтересована особа - виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради (Орган опіки та піклування) у судове засідання свого представника не направила.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи та здатність її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, поставивши перед експертом запитання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Рокитяннської селищної ради (Орган опіки та піклування) Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме психічне захворювання?
- чи істотно впливає психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська область, Обухівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 .
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.
Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , елект. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
що діє в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області (Орган опіки та піклування), ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Присяжні: Тетяна МИРЕЦЬ
Ольга КОШЕЛЮК
Судове рішення № 110369416, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 21.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/516/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: