Постанова № 11036900, 03.09.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №3-1085

2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженка м. Дружківка, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №612062 від 29 травня 2010 року ОСОБА_1 29 травня 2010 р. об 11 год. 00 хв. в торгівельному кіоску, розташованому по вул.. Радченко, 40 в м. Дружківка, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв:

- «Вермут» міцний в кількості 7 пляшок обємом 0,5 л за ціною 10 грн. за пляшку;

- горілка «Олімп» у кількості 6 пляшок обємом 0,5 л за ціною 20,50 грн. за пляшку,

- наливка «Смородинка» у кількості 6 пляшок обємом 0,5 л за ціною 10,25 грн. за

пляшку,

які відповідно до ст..1 Закону України “ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) віднесені до алкогольних напоїв, без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила ч.14 ст. 15 Закону України “ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР (із змінами та доповненнями).

До суду ОСОБА_1 не зявилася, у свої письмових пояснення у протоколі свою вину визнала у повному обсязі, заперечень або клопотань щодо відкладення справи не надала.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії. Винність діях ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: поясненнями правопорушника, свідків, протоколом огляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення. Правопорушення, вчинене ОСОБА_1, було виявлено 29 травня 2010 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 29 серпня 2010 р.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 30 серпня 2010 р., передані в провадження судді Роговій Т.Д. 31 серпня 2010 р. На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу 21081100 (державний бюджет).

Копію постанови отримав ________2010 р.