Ухвала суду № 110368682, 18.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20579/22

Провадження № 2/686/980/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року АК КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 07.07.2010 року ОСОБА_2 , з метою отримання банківських послугу звернулася до АК КБ «Приватбанк» та підписала заяву б/н від 07.07.2010 року. На підставі вказаної заяви ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок на який встановлено кредитний ліміт.

При підписанні анкети-заяви ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку" складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем, який прийняв після смерті ОСОБА_2 спадщину є ОСОБА_1 , який проживав разом із спадкодавицею. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 за вищевказаним договором становила 14515,78 гривень і складалася із заборгованості за тілом кредиту.

На підставі викладеного банк просив суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договором б/н від 07.07.2010 року у сумі 14515,78 гривень та понесені банком судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позову у сумі 2270,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказаний позов не може бути розглянутий по суті. а провадження у вказаній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено із матеріалів справи за поданим АТ КБ «Приватбанком» позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу ухвалою суду від 19.10.2022 року було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Із досліджених матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Отже, станом на час відкриття провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого пред`явлено позовні вимоги був померлим.

Частиною першою статті 29 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову) передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Вказані висновки стосовно застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 23.01.2018 року у справі №489/4072/16-ц.

Отже оскільки на момент пред`явлення даного позову відповідач ОСОБА_1 був померлим (смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_3 ) провадження у цій справі не могло бути відкрито, оскільки у такому випадку справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Разом з цим суд зазначає, що вказана обставина були встановлена судом вже після відкриття провадження у справі та надходження до суду матеріалів спадкової справи, яка була заведена після померлої ОСОБА_2 .

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01.001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; адреса листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат: НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 18.04.2023 року.

Суддя: