Вирок № 11036856, 19.08.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело №1-146/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 августа 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Белоконь Е.Н.

с участием прокурора Редько В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Резина, Унгенского района Республика Молдова, гражданина Украины, с неполно- средним образованием, работающего охранником ЗОА «Юг-Агро», не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 05.06.2010 года, находясь на территории сада, принадлежащего ЗАО «Юг-Агро», расположенного вблизи с. Гранитное Володарского района Донецкой области, без предусмотренного законом разрешения, вырезав из куска дерева деревянную рукоятку и прикрепив к ней при помощи витков изоляционной ленты ствол, изготовленный из металлической трубки, на которой при помощи напильника сделал запальное отверстие, самостоятельно изготовил однозарядный шомпольный пистолет, который носил по территории сада, производя выстрелы из него, и в период времени с 05.06.2010 года до 22.06.2010 года хранил его по месту своего временного проживания в помещении для сторожей сада ЗАО «Юг-Агро», без предусмотренного законом разрешения.

22.06.2010 года, в период времени с 10-50 час. до 11-25 часов, во время осмотра помещения для сторожей сада, находящегося на вышеуказанной территории, работниками Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области данный предмет, который согласно заключению баллистической экспертизы № 522 от 30.06.2010 года является атипичным огнестрельным оружием одноствольным, дульнозарядным, шомпольный пистолетом с фитильным воспламенением порохового заряда, пригодным для неоднократного производства выстрелов, был обнаружен и изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил суду, что 05.06.2010 года он самостоятельно, из подручных материалов, не имея предусмотренного законом разрешения, изготовил самодельный пистолет для того чтобы отпугивать птиц в саду. Пистолет хранил в в помещении для сторожей сада. 22.06.2010 года в ходе осмотра работниками милиции сторожки данный пистолет был обнаружен и изъят. В содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать подобного. Просит строго не наказывать.

Заслушав пояснения подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и пологает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех докозательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела и считает, что вина подсудимого, в умышленном изготовлении, ношении и хранении огнестрельногооружия без предусмотренного законом разрешения доказана полностью.Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствие с санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде 2 лет лишения свободы, однако, учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, а поэтому следует применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить осужденного от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствие со ст.76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 267,84 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство: предмет изготовленный самодельным способом (самопал) по типу шомпольных пистолетов, хранящиеся в Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области следует передать разрешительной системе Володарского РО для уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ,суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновными по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если они в течении установленного судом испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 код ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области / 267 (двести шестьдесят семь) гривен 84 копейки в качестве судебных издержек за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство: предмет изготовленный самодельным способом (самопал) по типу шомпольных пистолетов, хранящиеся в Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области следует передать разрешительной системе Володарского РО для уничтожения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Доценко С.И.