Ухвала суду № 110368425, 20.04.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/67/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211050000059 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літятин Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом ТзОВ «Захід-АгроМХП», не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2022 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , який відповідно до наказу № 172-к від 04 лютого 2016 року про прийняття на роботу, працює на посаді тракториста ТзОВ «Захід-Агро МХП», за яким закріплений трактор марки «Fendt 936» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходився навігатор із SIM-карткою номером абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яка призначена для використання передачі даних за технологіями GPRS/EDGE щодо місцезнаходження сільськогосподарської техніки із безлімітним доступом до глобальної мережі Інтернет, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на вилучення вище вказаної SIM-картки з метою подальшого використання у своїх особистих потребах.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у листопаді 2022 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , працюючи на сільськогосподарській техніці, самовільно, без будь-якого дозволу, всупереч волі власника - ТзОВ «Захід-Агро МХП», перебуваючи на території Саранчуківської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), вилучив із навігатора закріпленого за ним трактора марки «Fendt 936» реєстраційний номер НОМЕР_1 , SIM-карту із номером абонента НОМЕР_2 , що обслуговується ПрАТ «Київстар», яка має безлімітний доступ до глобальної мережі Інтернет, та яка призначена для передачі даних щодо місцезнаходження сільськогосподарської техніки за допомогою технологій GPRS/EDGE.

В подальшому ОСОБА_4 самовільно, всупереч волі власника ТзОВ «Захід-Агро МХП», без будь-якого дозволу, починаючи з листопада 2022 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) використовував дану SIM-карту, що обслуговується ПрАТ «Київстар» із номером абонента НОМЕР_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме встановив її у модем Ergo, таким чином отримавши безлімітний доступ до глобальної мережі Інтернет у вигляді послуг від ПрАТ «Київстар» на суму 57 712,93 гривень за період з 01 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року, 76 769,73 гривень за період з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року та 50 599,16 гривень за період з 01 січня 2023року по 31 січня 2023 року, чим заподіяв ТзОВ «Захід- Агро МХП» ідентифікаційний код 37042858 значну матеріальну шкоду на загальну суму 185 081,82 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України /самоправства/, тобто у вчиненні самовільних дій всупереч установленому законом порядку, правомірність яких оспорюється підприємством, що завдали значної шкоди інтересам підприємства.

В судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «Захід-АгроМХП» подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений із заявленим клопотанням ТзОВ «Захід-АгроМХП» згідний.

Прокурор заперечень щодо задоволення клопотання немає.

Суд, розглянувши клопотання представника ТзОВ «Захід-АгроМХП», вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення належить і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.4 ст. 26, ст.ст. 284, 288, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211050000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Арешт накладений 23 лютого 2023року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду, скасувати.

Речові докази по справі: модем Ergo ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщений у сейф-пакет GSU1007593 та SIM-картку ( ідентифікаційним модулем абонента) мережі " Київстар" із номером абонента НОМЕР_2 , ІСС НОМЕР_4 , ІМSІ: НОМЕР_5 , яку поміщено у сейф-пакет GSU1007594 - повернути їх власникам.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .