Ухвала суду № 110367895, 21.04.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-366/08

Провадження № 6/712/111/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс», позивач: кредитна спілка «Федерація», відповідач/боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача), посилаючись на те, що кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572), на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313, перебуває у ліквідаційній процедурі.

На сьогодні, ліквідатором КС «ФЕДЕРАЦІЯ» згідно Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313 призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, яка діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за №548 від 10 квітня 2013 року.

Доцільно зауважити, що ліквідатором КС «ФЕДЕРАЦІЯ» в порядку повноважень згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено аналіз даних бухгалтерського обліку та документів, що підтверджують та/або спростовують наявність/обґрунтованість такого активу як дебіторська заборгованість.

Так, відповідно до Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, позов КС «ФЕДЕРАЦІЯ» до ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, підлягає до стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) заборгованості у сумі 64 005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) гривень 64 копійки.

Доцільно наголосити, вкотре відповідно до Постанови Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 09 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження №69801850 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2-366/08, виданого на виконання заочного Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) заборгованості у сумі 64 005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) гривень 64 копійки.

На сьогодні Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, та виконавчий лист по справі №2-366/08, виданий Соснівським районним судом міста Черкаси, не виконані.

На сьогодні, розмір невиконаного грошового зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед Кредитною спілкою «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) складає 64 005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) гривень 64 копійки.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» зазначає та просить врахувати те, що, як підтверджують додані до даного позову докази та офіційні дані та/або відомості, котрі містяться на офіційних сайтах «Єдиний державний реєстр судових рішень», «Судова влада України», «Автоматизована система виконавчих проваджень» та «Єдиний реєстр боржників», станом на 06 квітня 2023 року зобов`язання згідно Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, та виконавчого листа по справі №2-366/08. виданого на виконання Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, не є виконаним - тобто є не погашеним.

15 лютого 2023 року між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до пункту 1.1. договору №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону №BRD001-UA-20230127-57336 від 07 лютого 2023 року (оператор, через електронний майданчик якого Покупцем подано пропозицію - ТОВ «Е-Тендер», 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ. «А», код ЄДРПОУ 39484263).

Згідно із пунктом 1.2. договору №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що іменуються надалі Боржник, щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 311 220 (триста одинадцять тисяч двісті двадцять) гривень 54 копійки, набутих Продавцем та належних останньому на підставі Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 08 червня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00317 від 19 лютого 2007 року.

Пунктом 1.3., 1.7. договору №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, на умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-20230127-57336 від 07 лютого 2023 року, Продавець зобов`язується передати Покупцю, за відповідним актом право вимоги до Боржника (дебіторська заборгованість) на підставі Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 08 червня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00317 від 19 лютого 2007 року, на суму 311 220 (триста одинадцять тисяч двісті двадцять) гривень 54 копійки.

За результатами укладення/підписання даного Договору, Покупець наділяється всіма правами Продавця, що випливають із Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, а також у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00317 від 19 лютого 2007 року.

У відповідності до пункту 2.1, 2.2 даного договору, передача права вимоги продавцем та прийняття його покупцем здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання-передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги від продавця до покупця за даним договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав щодо права вимоги на умовах, передбачених розділом 3 цього Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів.

Відповідно до доданих додатків до даної заяви, КС «ФЕДЕРАЦІЯ» були отримані в повному обсязі та вчасно грошові кошти на виконання розділу 3 даного договору, та протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-20230127-57336 від 07 лютого 2023 року.

На виконання умов договору №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, КС «ФЕДЕРАЦІЯ» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на підставі акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ОСОБА_1 обумовленого зобов`язання.

У відповідності до пункту 4.4. договору, сторони погодили те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цією Угодою, Первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов`язання у розумінні статі 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов`язання.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звертає увагу на те, що відчуження права вимоги до Заявника було вчинено в межах процедури банкрутства, отже порушення, у даному випадку, загальних норм права щодо відступлення права вимоги та умов договору щодо заміни кредитора у зобов`язанні не може бути підставою для визнання недійсним договору, укладеного за результатами аукціону з продажу майна боржника, оскільки у такому випадку майно (право вимоги до боржника) вибуло з володіння КС «ФЕДЕРАЦІЯ» у примусовому порядку поза його волі згідно нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» просить врахувати, що вказана правова позиція законодавця повністю узгоджена та відповідає (підтримана) також позицією Верховного Суду із даного питання, котрі викладена, зокрема, у Постанові від 14 серпня 2019 року у справі №925/956/18 та у Постанові від 05 квітня 2018 року у справі №910/8493/17.

Таким чином, Заявнику передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України.

Отож, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором ОСОБА_1 при виконанні грошового зобов`язання на підставі Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, та виконавчого листа по справі №2-366/08, виданого на виконання Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08.

Просять замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №2-366/08 під час примусового виконання Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2- 366/08, котре набрало законної сили, та виконавчого листа по справі №2-366/08, виданого на виконання Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08 - Кредитну спілку «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).

Розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у справі №2-366/08 під час примусового виконання Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, та виконавчого листа по справі №2-366/08, виданого на виконання Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, здійснити по суті за відсутності представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»»в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572), на підставі постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313, перебуває у ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором КС «ФЕДЕРАЦІЯ» згідно постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313 призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, яка діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за №548 від 10 квітня 2013 року.

Ліквідатором КС «ФЕДЕРАЦІЯ» в порядку повноважень згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено аналіз даних бухгалтерського обліку та документів, що підтверджують та/або спростовують наявність/обґрунтованість такого активу як дебіторська заборгованість.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, яке набрало законної сили, позов КС «ФЕДЕРАЦІЯ» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) заборгованість у сумі 64005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) гривень 64 копійки.

Відповідно до постанови Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 09 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження №69801850 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2-366/08, виданого на виконання заочного Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) заборгованості у сумі 64 005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) гривень 64 копійки.

На сьогоднішній день рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, ґке набрало законної сили, та виконавчий лист по справі №2-366/08, виданий Соснівським районним судом міста Черкаси, не виконані.

Розмір невиконаного грошового зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед Кредитною спілкою «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) складає 64005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) гривень 64 копійки.

15 лютого 2023 року між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до пункту 1.1. договору №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону №BRD001-UA-20230127-57336 від 07 лютого 2023 року (оператор, через електронний майданчик якого Покупцем подано пропозицію - ТОВ «Е-Тендер», 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ. «А», код ЄДРПОУ 39484263).

Згідно із пунктом 1.2. договору №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що іменуються надалі Боржник, щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 311 220 (триста одинадцять тисяч двісті двадцять) гривень 54 копійки, набутих Продавцем та належних останньому на підставі Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 08 червня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00317 від 19 лютого 2007 року.

Пунктом 1.3., 1.7. договору №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, на умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-20230127-57336 від 07 лютого 2023 року, Продавець зобов`язується передати Покупцю, за відповідним актом право вимоги до Боржника (дебіторська заборгованість) на підставі Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 08 червня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00317 від 19 лютого 2007 року, на суму 311 220 (триста одинадцять тисяч двісті двадцять) гривень 54 копійки.

За результатами укладення/підписання даного Договору, Покупець наділяється всіма правами Продавця, що випливають із Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, котре набрало законної сили, Рішення Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2022 року по справі №14/1313 (925/277/22), котре набрало законної сили, а також у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00317 від 19 лютого 2007 року.

У відповідності до пункту 2.1, 2.2 даного договору, передача права вимоги продавцем та прийняття його покупцем здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання-передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги від продавця до покупця за даним договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав щодо права вимоги на умовах, передбачених розділом 3 цього Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів.

Відповідно до доданих додатків до даної заяви, КС «ФЕДЕРАЦІЯ» були отримані в повному обсязі та вчасно грошові кошти на виконання розділу 3 даного договору, та протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-20230127-57336 від 07 лютого 2023 року.

На виконання умов договору №15-02-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 15 лютого 2023 року, КС «ФЕДЕРАЦІЯ» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на підставі акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ОСОБА_1 обумовленого зобов`язання.

У відповідності до пункту 4.4. договору, сторони погодили те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цією Угодою, Первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов`язання у розумінні статі 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов`язання.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звертає увагу на те, що відчуження права вимоги до Заявника було вчинено в межах процедури банкрутства, отже порушення, у даному випадку, загальних норм права щодо відступлення права вимоги та умов договору щодо заміни кредитора у зобов`язанні не може бути підставою для визнання недійсним договору, укладеного за результатами аукціону з продажу майна боржника, оскільки у такому випадку майно (право вимоги до боржника) вибуло з володіння КС «ФЕДЕРАЦІЯ» у примусовому порядку поза його волі згідно нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, заявнику передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України.

Отож, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором ОСОБА_1 при виконанні грошового зобов`язання на підставі Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08, яке набрало законної сили, та виконавчого листа по справі №2-366/08, виданого на виконання Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

У справі «Півень проти України» ЄСПЛ констатував порушення статті 6 Конвенції та зазначив, що невиконання судового рішення не може буде виправдано недоліками законодавства, які унеможливлюють його виконання. У цій справі Європейський суд дійшов висновку про відсутність у законодавстві України нормативної бази щодо завдань, покладених на органи виконавчої влади, і констатував порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.

За змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відтак, невиконання судових рішень, які набрали законної сили, є неприпустимим і, виходячи з обставин цієї конкретної справи, не може бути виправданим.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року по справі № 199/6596/14-ц та 11 квітня 2019 року по справі № 2/1522/7661/11.

По своїй суті заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник), що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Відсутність відкритого виконавчого провадження на час розгляду судом заяви про заміну сторони у такому провадженні не є перешкодою для вирішення судом цього питання. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому, зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не в змозі звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 209-210, 378, 442 ЦПК України, 11, 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс», позивач: кредитна спілка «Федерація», відповідач/боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №2-366/08 під час примусового виконання Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2- 366/08, котре набрало законної сили, та виконавчого листа по справі №2-366/08, виданого на виконання Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2008 року по справі №2-366/08 - Кредитну спілку «ФЕДЕРАЦІЯ» (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 268/2; ідентифікаційний код 33209572) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий: В.А. Романенко