Постанова № 110367755, 17.04.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/205/23

Провадження № 3/698/162/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 р. Суддя Катеринопільськогорайонного судуЧеркаської областіБаранов О.І.,розглянувши матеріалисправи, які надійшли від від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року о 23-10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 23.08.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Він же, 06.03.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 23.08.2022 року не з`явився на чергову відмітку до СПД №1 Звенигнородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Також, 15.03.2023 року о 23-40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Катеринопільського районного суду від 23.08.2022 року, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження за №698/205/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, повідомив, що перебував у тещі в с. Стійково п`ять днів, тому був відсутній за місцем свого проживання.

Суд, роз`яснивши правопорушнику вимогист.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, окрім власного зізнання, стверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №531982 від 15.03.2023 року, серії ВАВ №531919 від 15.03.2023 року, серії ВАВ №531985 від 20.03.2023 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

За встановленихобставин справи,беззаперечно встановлено,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,що передбаченідиспозицією ч.2ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно ч.2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Cтаттею 40-1КУпАПвстановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення:

- за епізодом, що мав місце 03.03.2023 року, за ч.2ст.187 КУпАПу виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за епізодом, що мав місце 06.03.2023 року, за ч.2ст.187 КУпАПу виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за епізодом, що мав місце 15.03.2022 року, за ч.2ст.187 КУпАПу виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставіст.36 КУпАПвизначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.