Ухвала суду № 110367561, 21.04.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/359/23

Провадження № 1-кс/626/459/2023

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.04.2023року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні її клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12023221090000088 від 02.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним клопотанням на обґрунтуванняякого зазначає,що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221090000088 від 02.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 01.02.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за результатами перевірки (ЖЄО №349 від 23.01.2023) за фактом звернення громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено що 23.01. 2022 року близько 12:00 год. їй зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_1 невідомі особи, котрі шляхом використання інформаційних технологій зняли та заволоділи грошовими коштами у сумі 28 тисяч гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку НОМЕР_2 , чим спричинили останній матеріальних збитків.

За даним фактом 02.02.2023 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023221090000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 надала покази про те, що 23.01.2023 року близько 12:00 години дня на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 був здійснений дзвінок від невідомої дівчини, котра представилась її донькою та повідомила що виходивши з магазину, вдарила хлопчика, після чого він впав та йому терміново потрібні кошти на лікування. Потерпіла не зрозуміла, що говорить не зі своєю донькою, бо та плакала. Дівчина перебувала нібито в поліції, потім з нею по телефону говорила «співробітниця поліції», котра представилась ОСОБА_6 , яка запропонувала вирішити питання щодо даної події наступним шляхом: для того щоб доньці не загрожувала кримінальна відповідальність (нібито позбавлення волі до 6 років), потерпіла повинна була заплатити 63 тисячі гривень.

Дзвінок був здійснений з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Потерпіла відразу погодилась заплатити кошти. Взявши 14 тисяч800 гривень, вона пішла до магазину, для того щоб перерахувати кошти на картку нібито «поліцейських». 7000 тисяч готівкою вона заплатила господарці магазину ОСОБА_7 , а вона скинула їх вже на карту, яку потерпіла їй продиктувала. Гроші перераховувалися на картку банку НОМЕР_2 . Потім потерпіла пішла до школи і одна з працівниць ОСОБА_8 перекинула на дану картку 7000 тисяч гривень 800 гривень, які потерпіла повернула їй готівкою. Потім потерпіла прийшла додому, взяла у борг у сусідів 8000 тисяч гривень, забрала свої останні 5000 тисяч гривень та пішла по селу просити гроші. Люди намагались її зупинити, але вона їх не слухала. Потім вона знайшла односельчанина ОСОБА_9 , який скинув на номер даної картки 13 тисяч гривень, після чого потерпіла повернула йому все готівкою.

Весь цей час поки потерпіла бігала по селу ОСОБА_10 та шукала гроші, дзвінок по мобільному телефону зі зловмисниками в неї продовжувався, вони казали потерпілій не відключатись та хлопець на ім`я ОСОБА_11 казав що і як перераховувати. Потім потерпіла повідомила їм, що грошей у неї більше немає та ні в кого позичити також не може. Хлопець на ім`я ОСОБА_11 по мобільному телефоні сказав мені йти додому, не хвилюватись та повідомив що з донькою все гаразд та що її відпустять з поліції додому. Прийшовши додому потерпіла передзвонила своїй доньці, але та повідомила що вона знаходиться на роботі та в ніякій «поліції» вона не була. Потім моя донька зателефонувала в поліцію та повідомила про те, що шахраї заволоділи моїми коштами на суму 27 тисяч 800 гривень, не враховуючи комісію.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області, який надійшов до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в ході виконання доручення, наданого в порядку статті 40 КПК України, проводились відповідні оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення таких оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни ромської національності, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ) та ОСОБА_13 .

Отже встановлено, що вказані особи користуються номером мобільного телефону НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

З метою підтвердження чи спростування того факту, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з даного номеру мобільного телефону має оперативний інтерес для слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримання вищевказаних документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40 КПК оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по час виконання ухвали слідчого судді з прив`язкою до базових станцій зв`язку Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може сприяти встановленню особи, що вчинила злочин, можливість використати такі відомості як доказ, а також те, що іншим способом їх отримати неможливо, оскільки вищезазначена інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій та належить до охоронюваної законом таємниці.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій , та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12023221090000088 від 02.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 для слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступника начальника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_14 , заступника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_20 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_26 , помічника оперуповноваженого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_31 , ст. оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_35 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1