Ухвала суду № 110366982, 20.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1591/23

Провадження № 2/461/1017/23

УХВАЛА

20.04.2023 року, Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі Штогрині В.-Н. Л.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року задоволено клопотання відповідача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В свою чергувідповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання пунктів кредитних договорів недійсними.

Згідно п.3 ч.2ст. 49 ЦПК Українивідповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1ст. 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.

Проте, вивчивши зустрічний позов суд вбачає, що такий не відповідає вимогам статей175і177 ЦПК України, зокрема позивач за зустрічним позов не вказав у позовній заяві 2. повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вищенаведених недоліків зустрічної позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.