Вирок № 110365782, 21.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22140/19

Провадження № 1-кп/344/163/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів с/з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

представника потерпілої ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

- 17.03.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 вчинив незаконне заволодіння важливим особистим документом; підроблення офіційного документа; підроблення офіційного документа, вчинене повторно; використання завідомо підробленого документа; заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно; умисне противне заподіяння смерті іншій людині вбивство.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 30.09.2019, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебували у приміщенні магазину «Градус», що по вул. В. Стуса, 17А, в м. Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої.

В ході розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_10 та ОСОБА_17 зав`язався діалог з приводу боргового зобов`язання ОСОБА_19 перед ОСОБА_10 , в ході якого у ОСОБА_10 виник умисел на вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_19 з метою повернення грошових коштів.

Того ж дня, близько 20 год. 30 хв., з метою повернення грошових коштів, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_18 прийшли по місцю проживання ОСОБА_19 в АДРЕСА_2 .

Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_10 подзвонив у дзвінок хвіртки, через яку здійснюється вхід у домоволодіння. Через кілька хвилин хвіртку відчинив ОСОБА_20 , який являється батьком ОСОБА_19 .

Зайшовши на територію домоволодіння та перебуваючи неподалік вхідних дверей будинку, між ОСОБА_10 та ОСОБА_20 виник словесний конфлікт з приводу боргових зобов`язань його сина ОСОБА_19 перед ОСОБА_10 , в ході якого ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносини, вирішив позбавити життя ОСОБА_20 , тобто умисно його вбити.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, витягнув ніж, який він приніс із собою та умисно наніс ним численні цілеспрямовані удари в життєво важливі ділянки тіла потерпілого - грудну клітку зліва, ліве плече, лобну ділянку голови справа.

Всього ОСОБА_10 наніс ОСОБА_20 не менше чотирнадцяти фізичних ударів, з них дві проникаючі колото-різані рани, сім колото-різаних ран, одну різану рану, садна в ділянках лівого плеча.

Згідно висновку експерта № 480 від 06.12.2019 у ОСОБА_20 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з пошкодженням пристінкової плеври в проекції 3-го міжреберного проміжку, крововиливами в міжреберні м`язи та пристінкову плевру в проекції 3-го міжреберного проміжку; проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з пошкодженням пристінкової плеври в проекції 5-го міжреберного проміжку, крововиливами в міжреберні м`язи та пристінкову плевру в проекції 5-го міжреберного проміжку, переломом 5-го ребра зліва; семи колото-різаних ран лівого плеча; різаної рани лобної ділянки справа, садна в ділянках лівого плеча, що ускладнені тяжким травматичним шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_10 місце події покинув та наступного дня був затриманий працівниками поліції, а потерпілого ОСОБА_20 доставлено в Обласну клінічну лікарню, що по вул. Федьковича, 91, в м. Івано-Франківську, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 від отриманих травм помер.

Крім того, ОСОБА_10 у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення кримінальних правопорушень, придбав паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.05.2010 та паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Коростенським МВ УДМС в Житомирській області 08.08.2015 року.

Також, ОСОБА_10 у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення кримінальних правопорушень, придбав паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05.12.1998 року.

В подальшому, у невстановлений час, ОСОБА_10 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи умисно, вклеїв власну фотокартку у паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , виданий 11.05.2010 Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим саме підробив офіційний документ - паспорт громадянина України з метою його подальшого використання та заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109/09/214ТД/19 від 30.09.2019, в наданому на дослідження паспорті громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданому 11.05.2010 Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мало місце переклеювання фотокартки.

Також, у невстановлений час, ОСОБА_10 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи умисно та повторно, вклеїв власну фотокартку у паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 , виданий 08.08.2015 Коростенським МВ УДМС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим саме підробив офіційний документ - паспорт громадянина України з метою його подальшого використання та заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства.

У відповідності до висновку експерта № 1496/19-28 від 16.09.2019, в наданому на дослідження паспорті громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданому 08.08.2015 Коростенським МВ УДМС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мало місце переклеювання фотокартки.

Крім того, у невстановлений час, ОСОБА_10 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи умисно та повторно, вклеїв власну фотокартку у паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_3 , виданий 05.12.1998 р., Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим саме підробив офіційний документ - паспорт громадянина України з метою його подальшого використання та заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства.

У відповідності до висновку експерта № 1730/19-28 від 17.10.2019, в наданому на дослідження паспорті громадянина України, серія та номер НОМЕР_3 , виданому 05.12.1998 Івано-Франківським MB УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мало місце переклеювання фотокартки.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_10 29.07.2019, приблизно о 12 год, зайшов у приміщення магазину «Best Bikes», що знаходиться по вул. Незалежності, 83, в м. Івано-Франківську з метою отримання послуги оренди (прокату) велосипеду.

В подальшому, усвідомлюючи, що для отримання оренди необхідно пред`явити документ, який посвідчує особу, ОСОБА_10 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.05.2010, є підробленим, назвався ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надав завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.05.2010 та використав завідомо підроблений документ.

Також, ОСОБА_10 29.07.2019, приблизно о 18 год, зайшов у приміщення магазину «ProRider», що знаходиться по вул. Івасюка, 11, в м. Івано-Франківську з метою отримання послуги оренди (прокату) велосипеду.

В подальшому, усвідомлюючи, що для отримання оренди необхідно пред`явити документ, який посвідчує особу, ОСОБА_10 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Коростенським МВ УДМС в Житомирській області 08.08.2015, є підробленим, назвався ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Коростенським МВ УДМС в Житомирській області 08.08.2015 та використав завідомо підроблений документ.

Надалі продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_10 07.09.2019, приблизно о 15 год. 30 хв. прийшов до ТЦ «Меркурій», що по вул. Галицька, в м. Івано-Франківську, де потерпілий ОСОБА_15 надавав послуги з оренди електросамокатів.

В подальшому, усвідомлюючи, що для отримання оренди необхідно пред`явити документ, який посвідчує особу, ОСОБА_10 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05.12.1998, є підробленим, назвався ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надав завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05.12.1998 р., та використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_10 29.07.2019, приблизно о 12 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Best Bikes», що знаходиться: по вул. Незалежності, 83, у м. Івано-Франківську, попередньо використавши завідомо підроблений документ, а саме оригінал паспорту НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Тлумацьким PB УМВС в Івано-Франківській області 11.05.2010, з метою доведення до кінця свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, увів в оману потерпілого ОСОБА_14 , уклавши із останнім угоду оренди велосипеду марки «B'twin», моделі «Rock Rider 340», яскраво оранжевого кольору, вартістю 4 833 грн, велосипеду марки «Carver», моделі «Carver РНТ», чорного кольору, вартістю 8 233 грн та велосипеду марки «Vertical», моделі «Vertical XT S-Crash DS», чорно-сірого кольору, вартістю 4 463 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-653ТВ/19 від 30.09.2019 року.

В подальшому, ОСОБА_10 , незаконно заволодівши вказаними вище велосипедами, залишив в заставу ОСОБА_14 оригінал паспорту НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Тлумацьким PB УМВС в Івано-Франківській області 11.05.2010 та не маючи наміру повертати вказані вище велосипеди, покинув приміщення зазначеного магазину.

В подальшому, ОСОБА_10 розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 17 529 грн.

Окрім цього, ОСОБА_10 29.07.2019, приблизно о 18 год, перебуваючи у приміщенні магазину «ProRider», що знаходиться по вул. Івасюка, 11, у м. Івано-Франківську, попередньо використавши завідомо підроблений документ, а саме оригінал паспорту НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Коростенським МВ УДМС в Житомирській області 08.08.2015, з метою доведення до кінця свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, увів в оману ОСОБА_24 , уклавши із останнім договір оренди велосипеду марки «Сreon», моделі «GRX8», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1778/19-28 від 18.10.2019 становить 14 777 грн.

В подальшому, ОСОБА_10 , незаконно заволодівши вказаними вище велосипедом, залишив в заставу ОСОБА_24 оригінал паспорту НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Коростенським МВ УДМС в Житомирській області 08.08.2015 та не маючи наміру повертати вказаний вище велосипед, покинув приміщення зазначеного магазину.

В подальшому, ОСОБА_10 розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07.09.2019 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_10 прийшов за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, поруч з ТЦ «Меркурій» до місця, де потерпілий надавав в оренду електросамокати. Усвідомлюючи, що у вказаному місці можна отримати в оренду електросамокат за незначну суму грошових коштів, у ОСОБА_10 виник протиправний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, діючи умисно та повторно, запропонував продавцю ОСОБА_15 надати йому у тимчасове користування два електросамокати марки «Хіаоmі М365», які зобов`язався повернути до 08.09.2019, хоча наміру виконувати цю домовленість не мав.

При цьому ОСОБА_10 , з метою введення в оману продавця щодо правомірності передачі останньому електросамокатів марки «Хіаоmі М365» оплатив грошові кошти в сумі 1000 грн, у відповідності до усної угоди оренди електросамокатів та залишив в заставу оригінал паспорта громадянина України, серії та номеру НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05.12.1998 року.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_15 , на виконання усної угоди оренди, добровільно надав ОСОБА_10 два електросамокати марки «Хіаоmі М365» чорного кольору, вартістю 17 800 грн, у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109/28-743ТВ/19 від 27.11.2019 року. Отримавши вказані електросамокати, ОСОБА_10 пішов у напрямку центральної площі м. Івано-Франківська.

Надалі, ОСОБА_10 у встановлений усним договором строк два електросамоката марки «Хіаоmі M365» власнику не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Упродовж судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнавав. Тільки у судовому засіданні 11.01.2023 року, під час допиту обвинуваченого, ОСОБА_10 ствердив, що визнає вину у вчиненому, щиро розкаюється. Зокрема, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України. Щодо подій 30.09.2019 року, суду пояснив, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_20 , проте умислу його вбивати не було. Обвинувачений просто хотів поговорити, оскільки ОСОБА_20 через знайомого ОСОБА_25 сам запросив його до себе, щоб поговорити про боргове зобов`язання його сина ОСОБА_19 . Потерпілий ОСОБА_20 відкрив хвіртку і обвинувачений зайшов на подвір`я. Між ними почалась сварка і ОСОБА_20 наніс удар обвинуваченому. ОСОБА_10 зазначив, що ніяких ножів при собі не мав. Предмет схожий на ніж взяв у потерпілого. Після нанесення ударів пішов додому, допомогу ОСОБА_20 не надавав, оскільки не думав, що це може загрожувати його життю. Про дану подію нікому не розказував. Не згідний з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. Цивільні позови визнав у повному обсязі. Просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав частково, його вина повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що займався здачею в оренду велосипедів. 29.07.2019 року в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться: по АДРЕСА_3 , прийшов обвинувачений ОСОБА_10 та захотів взяти в прокат три велосипеда. Заплатив денний прокат та залишив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_21 , де було фото обвинуваченого. Це була усна домовленість. Після спливу визначеного часу оренди велосипеди не повернули. Потерпілий телефонував на номер телефону, який залишив обвинувачений, однак на зв`язок ніхто не виходив.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що займався продажем, орендою велосипедів у магазині «ProRider», що знаходиться по вул. Івасюка, 11, у м. Івано-Франківську. 29.07.2019 року в магазині працював племінник ОСОБА_26 . Того ж дня в магазин прийшов обвинувачений ОСОБА_10 вибрав велосипед, підписав договір, залишив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , виданого Коростенським МВ УДМС, де було фото обвинуваченого, та взяв даний велосипед в оренду на добу. Однак після спливу визначеного терміну велосипед не повернув. Потерпілий зазначив, що в магазині ведеться відеоспостереження, під час здачі в оренду велосипедів клієнти підписуються договір та додатково фотографуються, фото додається до договору. Коли писав заяву у поліцію, то відеоматеріали та фото обвинуваченого одразу долучив до заяви. Заяву у поліцію написав пізніше, оскільки намагався зв`язатись з обвинуваченим та повернути велосипед, проте ОСОБА_10 на зв`язок не виходив.

Потерпілий ОСОБА_15 суду показав, що займався прокатом електросамокатів. 07.09.2019, поблизу ТЦ «Меркурій», що по вул. Галицька, в м. Івано-Франківську, підійшли два незнайомі чоловіки та запитали, що потрібно для прокату самокатів. Отримавши відповідь направились у невідомому напрямку, однак через деякий час повернулись, надали паспорт громадянина України та 1000 гривень. Самокати орендували на добу, проте після спливу визначеного часу не повернули. Потерпілий зазначив, що впізнає обвинуваченого ОСОБА_10 , саме він брав в оренду самокати, надавав документи та оплачував прокат. Яке прізвище зазначалось у паспорті громадянина України потерпілий не пам`ятає, однак фото в документі було обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що 30.09.2019 року близько 20 год. 00 хв. перебувала у своєму будинку, що по АДРЕСА_2 , разом з чоловіком, сином та внуком. Проводячи час з внуком, на другому поверсі будинку, почула дзвінок у двері. Хто саме прийшов потерпіла не бачила, оскільки хвіртку відкрив її чоловік ОСОБА_20 та вийшов на подвір`я будинку. Через декілька хвилин, почувши сильні крики невідомих чоловіка та жінки, спустилась на перший поверх будинку, вийшла на подвір`я та побачила, свого чоловіка, який був весь в крові, блідий та тримався рукою в області серця, та обвинуваченого ОСОБА_10 з невідомою жінкою, які направлялись до виходу з подвір`я. Біля хвіртки стояв високий, худий чоловік. Потерпіла почала кричати та в цей час з будинку вибіг її син ОСОБА_19 , який допоміг завести ОСОБА_20 в коридор будинку. Після цього приїхали працівники поліції та швидкої медичної допомоги. Працівники поліції запитали у чоловіка чи знає він обвинуваченого, на що ОСОБА_20 відповів, що вперше його бачив. Потерпіла зазначила, що ні вона, ні її чоловік ОСОБА_20 обвинуваченого ОСОБА_10 раніше не знали.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що працював продавцем-консультантом у магазині «ProRider», що знаходиться по АДРЕСА_4 . 30.07.2019 року його колега ОСОБА_24 повідомив, що 29.07.2019 року в магазин прийшла невідома особа, надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , вибрала велосипед та взяла його на прокат строком на одну добу. Після спливу вказаного строку велосипед не повернули. Намагались зв`язатись з даною особою, однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Свідок додав, що впізнає обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки бачив його на відео з камери спостереження магазину та фотографії з паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні повідомив, що 29.07.2019 року працював у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_4 . До магазину прийшла невідома особа, цікавилась умовами оренди велосипедів. Дізнавшись необхідну інформацію, дана особа вийшла з магазину, проте через деякий час знову повернулась, надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , з фотографією обвинуваченого ОСОБА_10 , та взяла в оренду велосипед на одну добу. Крім цього, вони підписали договір та сфотографували обвинуваченого, оскільки за умовами оренди, фото повинно долучатись до договору. Після однієї доби велосипед повернутий не був. Свідок намагався додзвонитись за номером, який обвинувачений вказав у договорі, однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що в 2019 році, точний час не пам`ятає, загубив свій паспорт громадянина України. Цього ж року до нього подзвонив його брат та повідомив, що до нього прийшли працівники поліції та розшукують ОСОБА_23 . В працівників поліції був паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , однак на фото було зображено іншого чоловіка. Свідок зазначив, що коли виявив втрату паспорта, написав заяву у поліцію. Ніякі кредити та речі в заставу він не брав.

Свідок ОСОБА_19 суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_10 знайомий, бачились один раз. Ніяких боргових зобов`язань перед обвинуваченим у нього не було. 30.09.2019 року проводив час вдома, за адресою АДРЕСА_2 , разом з мамою, батьком та племінником. Близько 20 год 00 хв, перебуваючи в кімнати на другому поверсі будинку, з мамою та племінником, почув дзвінок у двері. Батько в цей час був на подвір`ї будинку. Мама спустилась вниз, щоб подивитись хто прийшов. В цей момент свідок почув крики з вулиці та пішов до вікна, де побачив на подвір`ї будинку свого батька, обвинуваченого ОСОБА_10 з предметом у руках, ззовні схожим на ніж, та невідому жінку, яка тягнула обвинуваченого до виходу з подвір`я. Спустившись вниз, підбіг до батька, який був дуже блідий, весь в крові, та разом з мамою затягнули його до будинку.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що знає обвинуваченого ОСОБА_10 , перебуває з ним у дружніх відносинах. 30.09.2019 року, випадково зустрівши ОСОБА_10 , разом пішли до магазину спільного друга, де випивали спиртні напої. ОСОБА_10 спиртні напої не вживав. Крім свідка та обвинуваченого у магазині також були ОСОБА_18 , ОСОБА_25 та інші особи. Свідок зазначив, що йому не відомо, що відбувалось того вечора, оскільки прийшла його дружина та забрала його додому. Крім того, додав, що в ОСОБА_19 було боргове зобов`язання перед обвинуваченим ОСОБА_10 , про що йому повідомив сам потерпілий ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні повідомив, що знає обвинуваченого ОСОБА_10 , це син його товариша. 30.09.2019 року обвинувачений, з порізами на руці та животі, прийшов до нього додому та розповів, що ходив до ОСОБА_20 , оскільки той шукав його, щоб повернути якийсь борг. Коли обвинувачений зайшов на подвір`я, ОСОБА_20 вибіг на нього з ножем. ОСОБА_10 захищаючись від ОСОБА_20 , вибіг з подвір`я будинку та втік, а ОСОБА_20 повернувся до свого будинку. Свідок зазначив, що на місці події не був, знає про обставини події, оскільки йому розказав ОСОБА_10 та інші особи.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що 30.09.2019 року ввечері вона сиділа на лавці біля зупини «Гранд Базару» в м. Івано-Франківську, з собакою та молодим чоловіком. До них підійшов ОСОБА_10 попросив сигарету та запропонував піти з ним до одного чоловіка, який повинен віддати йому гроші. Свідок погодилась на пропозицію обвинуваченого та вони разом пішли до домоволодіння ОСОБА_20 . Підійшовши до будинку потерпілого, ОСОБА_10 зайшов на подвір`я, а вона залишилась чекати біля хвіртки. Через деякий час вона почула крики, звуки боротьби, налякалась та перескочила через огорожу. Підбігла до обвинуваченого та почала його відтягувати від потерпілого. Коли ОСОБА_10 направився до виходу, вона залишилась з ОСОБА_20 та декілька хвилин з ним розмовляла, після чого останній пішов до будинку. Свідок повідомила, що в той вечір вона вживала алкогольні напої та була в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_10 є його знайомим. 30.09.2019 року в світлу пору доби до його магазину прийшов ОСОБА_20 . В ході розмови з останнім свідок повідомив ОСОБА_20 , що його син винен гроші його знайомому, на що потерпілий відповів, що сина вдома немає, тому всі кому син винен гроші, нехай приходять до нього і він сам з цим розбереться. Цього ж дня, до магазину прийшов обвинувачений ОСОБА_10 . Свідок передав слова ОСОБА_20 обвинуваченому, який, пробувши певний час у магазині, сказав, що йде до домоволодіння ОСОБА_20 . Через деякий час до магазину прибігла ОСОБА_18 та повідомила, що ОСОБА_10 щось накоїв, проте не розказала, що саме. Закривши магазин, свідок направився до своєї машини та побачив на задньому сидінні ОСОБА_10 , який був в збудженому стані. Обвинувачений розповів свідку, що між ним та ОСОБА_20 сталась суперечка, в ході, якої він завдав 20-25 ударів ножем в тіло потерпілого ОСОБА_20 .

Від допиту свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 в судовому засіданні прокурор відмовився, про наслідки такої відмови йому відомо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доводиться також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2019 року, слідчий слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_34 прийняв усну заяву від ОСОБА_24 , який повідомив, що 29.07.2019 року близько 18:30 год., за адресою м. Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 11, до веломагазину «ProRider», прийшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_35 , зловживаючи довірою, шляхом обману заволодів велосипедом марки «Creon GRX» білого кольору, який згідно договору повинен був повернути 30.07.2019 року (т.4 а.с.164).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.08.2019 року слідує, що потерпілий ОСОБА_14 звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з повідомленням про те, що 29.07.2019 року близько 12:00 год., в м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності, 83, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » особа на ім`я ОСОБА_36 шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом оренди на одну добу, заволодів трьома велосипедами, які на даний час не повернув (т.4 а.с.169).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2019 року слідує, що потерпілий ОСОБА_15 звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з повідомленням про те, що 07.09.2019 року близько 17:00 год., до нього підійшли двоє невідомих чоловіків та повідомили, що хочуть взяти на прокат електросамокат, після чого дали паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , та 1000 грн. Взяли два електросамокати, зарядний пристрій та направились у невідомому напрямку (т.4 а.с.174).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 в присутності понятих впізнав за рисами обличчя та зачіскою, на фотознімку №3 особу, яка причетна до вчинення шахрайських дій, які мали місце 28.07.2019 року, по АДРЕСА_3 . Потерпілий ОСОБА_14 зазначив, що особа на фотознімку №3 збігається з особою, яка залишила свої документи у заставу. На фотознімку №3 зображено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с.210-212).

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_14 від 10.09.2019 року, останній добровільно надав працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення всіх слідчих дій (т.5 а.с.1-3).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/09-214ТД/19 від 30.09.2019 року, в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мало місце переклеювання фотокартки на першій та третій сторінках (т.5 а.с.26-31).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-653ТВ/19 від 30.09.2019 року, ринкова вартість велосипеда марки «Btwin» моделі «Rock Rider 3» яскраво оранжевого кольору, розміром рами М, придбаний в 2017 році, за грошові кошти в сумі 5 000 грн., який перебував без будь-яких ушкоджень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 10.08.2019 року, могла становити 4 833,00 ( чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні, 00 копійок).

Ринкова вартість велосипеда марки «Carver» моделі «Carver PHT» чорного кольору, розміром рами XL, придбаний в 2017 році, за грошові кошти в сумі 8 500 грн., який перебував без будь-яких ушкоджень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 10.08.2019 року, могла становити 8 233,00 (вісім тисяч двісті тридцять три гривні, 00 копійок).

Ринкова вартість велосипеда марки «Vertical» моделі «Vertical XT S-Crash DS» чорно-сірого кольору, розміром рами М, придбаний в 2018 році, за грошові кошти в сумі 5 000 грн., який перебував без будь-яких ушкоджень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 10.08.2019 року, могла становити 4 463,00 (чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні, 00 копійок) (т.5 а.с.12-19).

Згідно заяви ОСОБА_27 від 01.08.2019 року, останній добровільно надав працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , а також договір прокату велосипеда в магазині «ProRider» (т.4 а.с.213-215).

Згідно заяви від 05.08.2019 року начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, потерпілий ОСОБА_13 добровільно надав працівникам поліції запис з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по вул. Івасюка, 11, м. Івано-Франківськ (т.4 а.с.216).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 12.09.2019 року, огляну DVD-диск (носій інформації) «Verbatium» (4.7 GB 120MIN). На даному диску міститься 1 відеофайл під назвою «IMG_8454» та фотозображення під назвою 1. При відкритті фото-файлу 1 встановлено фотозображення обличчя чоловіка, який являється ОСОБА_10 . При відкритті файлу IMEG_8454 встановлено: тривалість відеозапису становить 7,25 хв., у правому верхньому куті зазначена дата 29.07.2019 та відлік часу.

Відеозапис розпочинається о 18:28:07 год. Відеозапис ведеться камерою №1. Камера, яка веде відеозапис являється камерою внутрішнього відео спостереження та веде нерухому відео зйомку в кольорі. Вказаною камерою ведеться відеозапис приміщення магазину «ProRider», який розміщений за адресою м. Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 11.

18 год. 28 хв. 07 сек. до магазину заходить ОСОБА_10 одягнений в фіолетового кольору футболку, шорти темного кольору та шльопанці темного кольору. 18 год. 28 хв. 28 сек. до чоловіка підійшов працівник магазину, та розпочали оформлення документів. Для цього ОСОБА_10 надав працівнику магазину паспорт громадянина України. 18 год. 34 хв. 30 сек. ОСОБА_10 підписує документ для оформлення в оренду велосипеда. 18 год. 35 хв. 04 сек. ОСОБА_10 покидає магазин «ProRider», який розміщений за адресою м. Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 11 (т.4 а.с.217-220).

Згідно висновку експерта № 1496/19-28 від 16.09.2019 року, фотографія у паспорті громадянина України виданого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , Коростецьким РС УДМС України в Житомирській області 08.08.2015 року, переклеювалася (т.4 а.с.226-229).

Відповідно до висновку експерта № 1778/19-28 від 18.10.2019 року, ринкова вартість велосипеда марки «Creon» моделі «GRX8» білого кольору, номер рами НОМЕР_4 , з врахуванням стану цін на час проведення експертизи та станом на зазначену в Постанові слідчого дату 02.08.2019 року, могла складати 14 777,00 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 00 копійок) (т.4 а.с.238-249).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_15 в присутності понятих впізнав, за зовнішнім виглядом, рисами обличчя та зачіскою, на фотознімку №3 особу, яка причетна до вчинення шахрайських дій, які мали місце 07.09.2019 року, по вул. Галицька, в м. Івано-Франківську. Потерпілий ОСОБА_15 зазначив, що особа на фотознімку №3 збігається з особою, яка пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 з фотографією особи, що на фотознімку №3. На фотознімку №3 зображено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.5 а.с.32-34).

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_15 від 08.09.2019 року, останній добровільно надав працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , для проведення необхідних слідчих дій (т.5 а.с.35-37).

Згідно висновку експерта № 1730/19-28 від 17.10.2019 року, фотографії у паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_23 , серії НОМЕР_3 , Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05.12.1998 року, переклеювалися (т.5 а.с.43-46).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-743ТВ/19 від 27.11.2019 року, ринкова вартість двох електричних самокатів чорного кольору, марки «Xiaomi» моделі «М365», модельний номер «МР-ХМ8.5», виготовлені з металу, 8.5 дюймів діаметр коліс, придбані у вересні 2019 р., за грошові кошти в сумі 12 000 грн., які перебували без будь-яких ушкоджень, з урахуванням зносу станом на 08.09.2019, могла становити 17 800,00 грн (сімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) (т.5 а.с.56-60).

Відповідно до рапорту оперативного чергового Івано-Франківського відділу поліції від 30.09.2019 року № 37373, 30.09.2019 року о 20 год. 46 хв. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , батькові нанесли тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень (т.5 а.с.98).

Згідно рапорту поліцейського, рядового поліції взводу № 2 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області від 30.09.2019 року, прибувши за адресою АДРЕСА_2 , в коридорі будинку лежав ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з тілесними ушкодженнями, після чого прибула швидка медична допомога. В потерпілого вдалось встановити, що до нього на подвір`я, за вказаною вище адресою, зайшли чоловік та жінка, які нанесли тілесні ушкодження. В цей момент, при вході на територію будинку стояв чоловік з собакою (т.5 а.с.99).

З протоколу огляду місця події від 30.09.2019 року та фототаблиці до нього, вбачається, що оглянуто територію та приміщення будинку, за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено, за допомогою марлевих тампонів, три змиви речовини бурого кольору, а саме: із бруківки, що знаходиться попри бокову стіну будинку; із плитки, яка знаходиться при вході у будинок; із плитки в приміщенні коридору. Із приміщення коридору будинку вилучено два рушники жовтого та голубого кольорів, на яких при поверхневому огляді виявлено увібрану речовину бурого кольору. Із лівого підвіконника (на вулиці) металопластикового вікна вилучено мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, у чохлі чорного кольору, I-MEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 . Також з дерев`яної балки гойдалки, що знаходиться біля будинку, а саме з металічної посудини вилучено три недопалки: «Bond», «Winston» з ментолом, «Winston xt» (т.5 а.с.101-109).

Згідно протоколу огляду місця події від 30.09.2019 року з фототаблицею, проведеного у коридорі 1-го поверху приміщення Івано-Франківської ОКЛ, за адресою: вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ, вилучено одяг потерпілого ОСОБА_20 , а саме футболку та штани зі слідами бурого кольору (т.1 а.с.110-113).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2019 року з фототаблицею, проведено огляд подвір`я будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено полімерну пряжку з-під ременя, яку поміщено в картонну коробку та опечатано (т.5 а.с.114-120).

Згідно довідки № 1530, громадянин ОСОБА_20 звернувся 30.09.2019 року в приймальне відділення ОКЛ і був оглянутий спеціалістами. Встановлено діагноз ножове поранення ОГК та лівої верхньої кінцівки (т.5 а.с.121).

Відповідно до довідки лікуючого лікаря Обласної клінічної лікарні м. Івано-Франківськ від 01.10.2019 року, ОСОБА_20 встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням внутрішньо-грудної артерії, лівобічний великий гемоторакс, геморагічний шок, множинні різані рани лівої верхньої кінцівки (т.5 а.с.122).

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.10.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №12019090010003273 за ч.1 ст.121 КК України, короткий виклад обставин: 30 вересня 2019 року до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення із служби «102» про те, що по АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вигляді ножового поранення в область центральної грудної клітки та верхньої лівої кінцівки (т.5 а.с.123).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_25 в присутності понятих впізнав за рисами обличчя та стрижкою, на фотознімку №1 особу, яка 30.09.2019 року, по вул. Бугая, 32, в с. Вовчинець, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_20 . На фотознімку № 1 зображено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (т.5 а.с.124-125).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2019 року, затримано ОСОБА_10 01.10.2019 року о 17 год. 30 хв., по вул. Оборонна, 17А, в м. Івано-Франківську (т.5 а.с.126-129).

Відповідно до постанови старшого слідчого, слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, від 02.10.2019 року злочинні дії ОСОБА_10 перекваліфіковано з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України (т.5 а.с.130-131).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 480 від 05.10.2019 року, ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.5 а.с.151).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2019 року, на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, в автомобілі ШМД Івано-Франківської ОКЛ, оглянуто труп громадянина ОСОБА_20 . В ході огляду трупа, а саме в областях грудної клітки та верхньої лівої кінцівки, виявлено медичні шви, рани та порізи (т.5 а.с.138-140).

З протоколу огляду трупа від 05.10.2019 року, проведеного у приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, відділ судово-медичної аутопсії, по вул. Г.Мазепи, 114А в м. Івано-Франківську, встановлено, що оглядається труп ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якому виявлено значну кількість саден та ран (т.5 а.с.146-150).

Відповідно до висновку експерта № 480 від 06.12.2019 року, смерть гр. ОСОБА_20 настала від проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, з пошкодженням пристінкової плеври, крововиливами в міжреберні м?язи та пристінкову плевру, переломом п?ятого ребра зліва, пошкодженням внутрішньогрудної артерії зліва, колото-різаних ран в ділянці лівого плеча, різаної рани лобної ділянки справа з пошкодженням м?яких тканин, які супроводжувалися масивною внутрішньою (при ревізії лівої плевральної порожнини 2,5 літрів крові та згустків) та зовнішньою крововтратою з розвитком тяжкого геморагічного шоку, який у своєму перебігу привів до розвитку компенсаторних механізмів у вигляді тромбозу судин головного мозку, та на фоні падіння системної гемодинаміки до розвитку ускладнення у вигляді множинних ішемічних вогнищ обох півкуль головного мозку з вторинними субарахноїдальними крововиливами, проривом в лівий бічний шлуночок, що призвело до набряку головного мозку та стовбура мозку.

3гідно даних медичної карти стаціонарного хворого смерть гр. ОСОБА_20 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 3:50 год., що не суперечить судово-медичним даним.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_37 виявлено тілесні ушкодження:

а) проникаюча колото різана рана грудної клітки зліва з пошкодженням пристінкової плеври в проекції 3-го міжреберного проміжку, крововиливами в міжреберні м?язи та пристінкову плевру в проекції 3-го міжреберного проміжку; проникаюча колото-різана рана грудної клітки зліва з пошкодженням пристінкової плеври в проекції 5-го міжреберного проміжку, крововиливами в міжреберні м?язи та пристінкову плевру в проекції 5-го міжреберного проміжку, переломом 5-го ребра зліва; сім колото-різаних ран лівого плеча; різана рана лобної ділянки справа, садна в ділянках лівого плеча, що ускладнені тяжким травматичним шоком. Які утворилися прижиттєво незадовго до поступлення на стаціонарне лікування в ОКЛ.

Колото-різані рани утворилися від дії плоского колючо-ріжучого предмету, що має обушок і лезо, різані рани утворилися від дії ріжучого предмету, яким міг бути в тому числі і лезо клинка ножа, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких які є небезпечні для життя в момент спричинення.

Судово-медичних даних для визначення в якій послідовності були спричинені тілесні ушкодження немає.

Тілесні ушкодження спричинені незадовго до поступлення на стаціонарне лікування в ОКЛ 30.09.2019 о 21:36 і згідно даних медичної карти стаціонарного хворого смерть настала 05.10.2019 о 3:50 год.

Згідно даних Висновку експерта медико-криміналістичної експертизи на краях і стінках рани накладень заліза не виявлено.

Враховуючи кількість і локалізацію тілесних ушкоджень, можна думати що мало місце не менше 14 фізичних контактів травмуючого предмету з тілом ОСОБА_20 .

Рановий канал, рани яка розташована на грудній клітці зліва, на відстані 0,5 см від передньої серединної лінії тіла та 22 см від заднього краю лівої надключичної ямки, проходить в напрямку, стосовно постраждалого, дещо спереду назад та знизу верх і в цьому ж напрямку здійснювався удар відносно вказаної ділянки тіла. Рановий канал, рани яка розташована на грудній клітці зліва, на відстані 2,5 см від передньої серединної лінії та 26 см від заднього краю лівої надключичної ямки проходить в напрямку, стосовно постраждалого, дещо спереду назад та знизу верх і в цьому ж напрямку здійснювався удар відносно вказаної ділянки тіла.

Судово-медичних даних які б свідчили про те, в якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень не виявлено.

Наявність колото-різаних ран на задній та задньо-зовнішній поверхнях лівого плеча, не виключає можливість їх утворення при самообороні.

Слідів характерних для волочіння при судово-медичній експертизі трупа в морзі, не виявлено.

Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого при поступленні на стаціонарне лікування ОСОБА_20 міг здійснювати самостійні рухи: кричати, пересуватись, оборонятись, інше.

В зв?язку із відсутністю в наданих медичних документах результатів аналізу на наявність алкоголю в організмі, перебуванням гр. ОСОБА_20 на стаціонарному лікуванні з 30.09.19 по 05.10.19р. в ОКЛ, забір біологічного матеріалу на судово-токсикологічну експертизу для визначення наявності та кількості алкоголю в організмі, не є доцільний, тому вирішити питання чи вживав гр. ОСОБА_38 незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби і якщо так то в якій степені алкогольного сп?яніння він знаходився, немає можливості.

Судово-імунологічні підсумки: кров із трупа ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.5 а.с.158-163).

Згідно висновку експерта № 1402, у ОСОБА_20 підтверджено діагноз субарахноїдальний крововилив головного мозку. Вогнищеві крововиливи в м`яку мозкову оболонку. Вогнищеві діапедезні крововиливи в речовині головного мозку. Набряк м`якої мозкової оболонки та речовини головного мозку. Крововиливи в паравазальні простори судин основи мозку. Дистрофія вогнищева фрагментація та нерівномірна гіпертрофія кардіоміоцитів. Дифузний периваскулярний кардіосклероз. Коронаросклероз. Міокардит. Вогнищева гнійна мікроабсцедуюча пневмонія. Вогнищева емфізема. Вогнища ателектазу. Вогнищеві інтраальвеолярні крововиливи. Набряк легень (т.5 а.с.164-165).

Відповідно до висновку експерта № 177 від 06.11.2019 року, на шматку шкіри грудної клітки зліва виявлено колото-різану рану, яка заподіяна плоским з колючо-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. На краях і стінках рани накладень заліза не виявлено (т.5 а.с.166-169).

Відповідно до протоколу відбирання біологічних зразків від 05.10.2019 року, у потерпілого ОСОБА_20 відібрано біологічні зразки, а саме: зрізи нігтів та змиви з обох рук (т.5 а.с.220).

Відповідно до протоколу відбирання біологічних зразків від 05.10.2019 року, у потерпілого ОСОБА_20 відібрано біологічні зразки, а саме: волосся з шести ділянок голови (т.5 а.с.222).

Згідно висновку експерта № 762 від 07.10.2019 року, кров із трупа ОСОБА_20 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.5 а.с.201).

З протоколу відбирання біологічних зразків від 01.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_10 добровільно надав біологічні зразки, а саме: зрізи нігтів та змиви з обох рук (т.5 а.с.171).

З протоколу відбирання біологічних зразків від 08.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_10 добровільно надав біологічні зразки, а саме взірці крові (т.5 а.с.195).

Відповідно до висновку експерта № 767 від 09.10.2019 року кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.5 а.с.198).

Згідно висновку експерта № 124 від 23.10.2019 року, кров підозрюваного ОСОБА_10 належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_20 належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-цитологічному дослідженні зрізів з рук підозрюваного ОСОБА_10 знайдено клітини епітеліальної тканини особи, статеву належність яких встановити немає можливості у зв?язку з непридатністю ядер епітеліальних клітин, для даного виду дослідження. Розташування клітин у вигляді пласта може свідчити про травматичний характер їх походження. При серологічному дослідженні даних об?єків за допомогою реакції змішаної аглютинації виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Антигени А і В не виявлено.

Враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі, експерт дійшов висновку, що епітеліальні клітини, знайдені в зрізах нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_10 можуть належати особі (особам), в крові якої (яких) міститься антиген Н за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає походження клітин, як від самого підозрюваного ОСОБА_10 так і від потерпілого ОСОБА_20 (т.5 а.с.177-179).

Згідно висновку експерта № 129 від 28.10.2019 року, кров підозрюваного ОСОБА_10 належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_20 належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_20 знайдена кров та епітеліальні клітини людини. Статеву належність крові та клітин встановити немає можливості із-за непридатністю ядер епітеліальних клітин для даного виду дослідження, та відсутністю формених елементів крові. Розташування клітин у вигляді пластів може свідчити про травматичний характер їх походження. При серологічному дослідженні даних об?єків за допомогою реакції абсорбції-елюції та змішаної аглютинації на клітинах, виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Антигени А і В не виявлено.

Таким чином, виявлена кров та клітини могли походити від особи (осіб), якій (яким) властивий антиген Н системи АВ0, що не виключає їх походження від самого потерпілого ОСОБА_20 . Домішок крові та клітинних елементів підозрюваного ОСОБА_10 в піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_20 не виключається (т.5 а.с.235-237).

Відповідно до висновку експерта № 769 від 18.10.2019 року, кров потерпілого ОСОБА_20 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0.

В плямах на футболці, спортивних штанах потерпілого ОСОБА_20 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, крім того виявлені ізогемаглютиніни анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, кров, що виявлена на даних речових доказах, може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, якій властивий антиген Н, і, найімовірніше, належить самому потерпілому ОСОБА_20 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб у одних і тих же слідах домішок крові підозрюваного ОСОБА_10 не виключається (т.5 а.с.184-185).

Згідно висновку експерта № 768 від 23.10.2019 року, кров потерпілого ОСОБА_20 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0.

В плямах на трьох відрізах марлі, на які перенесена речовина бурого кольору під час огляду місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, кров, що виявлена на даних речових доказах, може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, якій властивий антиген Н, що не виключає можливості належності крові самому потерпілому ОСОБА_20 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб у одних і тих же слідах домішок крові підозрюваного ОСОБА_10 не виключається при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього на момент скоєння злочину (т.5 а.с.190-191).

Відповідно до висновку експерта № 775 від 21.10.2019 року, на двох відрізах марлі-змивах з рук потерпілого ОСОБА_20 кров не виявлена (т.5 а.с.242).

Відповідно до висновку експерта № 776 від 21.10.2019 року, на двох відрізах марлі-змивах з рук підозрюваного ОСОБА_10 кров не виявлена (т.5 а.с.206).

Згідно висновку експерта № 181 від 08.11.2019, на передній поверхні зліва, задній поверхні лівого рукава футболки виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які за розташуванням відповідають ділянкам колото-різаних ран відповідно грудної клітки зліва і однієї із ран задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча потерпілого, і заподіяні плоским колючо-ріжучим предметом, що має обушок і лезо, яким міг бути клинок ножа. Крім того, на задній поверхні лівого рукава футболки виявлене крайове різане пошкодження, яке може відповідати ділянці розташування однієї із ран задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча потерпілого і заподіяне ріжучим предметом, яким могло бути в тому числі і лезо клинка ножа (т.5 а.с.215-218).

Відповідно до висновку експерта № 777 від 24.10.2019 року, кров потерпілого ОСОБА_20 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0.

В плямах на рушнику жовтого кольору та рушнику світло-блакитного кольору, вилучених в ході огляду місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, кров, що виявлена на даних речових доказах, може належати особі (особам) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, якій властивий антиген Н, що не виключає можливості належності крові самому потерпілому ОСОБА_20 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб у одних і тих же слідах домішок крові підозрюваного ОСОБА_10 не виключається при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього на момент скоєння злочину (т.5 а.с.228-229).

Відповідно до заяви ОСОБА_10 від 08.10.2019 року, останній добровільно надав зразки букального епітелію, не заперечив щодо їх поміщення в єдину базу молекулярних експертиз та перевірки на співпадіння його генетичного коду з іншими взірцями з бази (т.5 а.с.245).

Згідно протоколу відбирання біологічних зразків від 08.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_10 добровільно надав біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію (т.5 а.с.244).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/22-123МГ/19 від 10.12.2019 року та додатків до нього, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 (об`єкт № 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведені в таблиці 1.1, додатку 1.

На наданих на дослідження недопалках сигарет (об`єкти № 2, № 4) виявлені клітини з ядрами, а на недопалку сигарети (об`єкт № 3) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1, додатку 1.

На наданому на дослідження полімерному предметі (об`єкт № 5) виявлені поодинокі клітини з ядрами без домішки крові, встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації не придатні.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 (об`єкт № 1).

Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалках сигарет (об?єкти № 3, № 4) збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_39 (об?єкт № 1) і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження клітин, виявлених на недопалках сигарет (об?єкти № 3, № 4) від ОСОБА_10 виключається (т.6 а.с.19-37).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 251-2019 від 28.10.2019 року, ОСОБА_10 психічними розладами (в тому числі і в тимчасовому хворобливому стані) не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_10 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_10 не потребує. Питання щодо перебування ОСОБА_10 в стані сильного душевного хвилювання не в компетенції судово-психіатричного експерта (т.6 а.с.57-60).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 284/2019 від 10.12.2019 року, ОСОБА_10 психічними розладами (в тому числі і в тимчасовому хворобливому стані) не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_10 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_10 не потребує (т.6 а.с.238-242).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2019 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_12 в присутності понятих впізнала за загальними рисами обличчя, тілобудовою, на фотознімку № 3 особу, яка 30.09.2019 року, близько 20 год. 30 хв. перебувала на території подвір`я, що по АДРЕСА_2 , разом із невідомою жінкою та вживала слова ненормативної лексики відносно ОСОБА_20 . На фотознімку № 3 зображено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (т.6 а.с.61-63).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_19 в присутності понятих впізнав за загальними рисами обличчя, тілобудовою, на фотознімку № 1 особу, яка 30.09.2019 року, близько 20 год. 30 хв. перебувала на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , та вживала слова ненормативної лексики відносно ОСОБА_20 . На фотознімку № 1 зображено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (т.6 а.с.64-66).

Відповідно до постанови старшого слідчого, слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, від 17.12.2019 року злочинні дії ОСОБА_10 перекваліфіковано з ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України (т.6 а.с.67-68).

Також безпосередньо в судовому засіданні оглянуто речові докази, зокрема: паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , з вклеєними фотографіями обвинуваченого ОСОБА_10 ; попільничку з трьома недопалками; полімерну пряжку з-під ременя; одяг потерпілого ОСОБА_20 ; зарзки букального епітелію ОСОБА_10 ; висушені взірці крові ОСОБА_10 ; зрізи нігтів та змиви з обох рук ОСОБА_10 та ОСОБА_20 ; зразки волосся з шести ділянок голови потерпілого ОСОБА_20 ; два рушники із слідами речовини бурого кольору; марлеві відрізки із речовиною бурого кольору.

Суд, дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне противне заподіяння смерті іншій людині вбивство; за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння важливим особистим документом; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа; за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, вчинене повторно; ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.

Судом достовірно встановлено, що 30.09.2019 року близько 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з метою позбавлення життя ОСОБА_20 , витягнув ніж, який він приніс із собою та умисно наніс ним численні цілеспрямовані удари в життєво важливі ділянки тіла потерпілого - грудну клітку зліва, ліве плече, лобну ділянку голови справа. Після цього, обвинувачений залишив місце події. Вказані обставини підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_12 , дані нею під час судового розгляду так і частково не заперечуються самим обвинуваченим.

Відповідно до висновку експерта № 480 від 06.12.2019 року, смерть гр. ОСОБА_20 настала від проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, з пошкодженням пристінкової плеври, крововиливами в міжреберні м?язи та пристінкову плевру, переломом п?ятого ребра зліва, пошкодженням внутрішньогрудної артерії зліва, колото-різаних ран в ділянці лівого плеча, різаної рани лобної ділянки справа з пошкодженням м?яких тканин, які супроводжувалися масивною внутрішньою (при ревізії лівої плевральної порожнини 2,5 літрів крові та згустків) та зовнішньою крововтратою з розвитком тяжкого геморагічного шоку, який у своєму перебігу привів до розвитку компенсаторних механізмів у вигляді тромбозу судин головного мозку, та на фоні падіння системної гемодинаміки до розвитку ускладнення у вигляді множинних ішемічних вогнищ обох півкуль головного мозку з вторинними субарахноїдальними крововиливами, проривом в лівий бічний шлуночок, що призвело до набряку головного мозку та стовбура мозку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_10 щодо того, що він не мав на меті вбити потерпілого ОСОБА_20 , суд розцінює як намагання обвинуваченого ухилитися від відповідальності у повній мірі за вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає їх неправдивими і недостовірними та відкидає їх, оскільки дані показання обвинуваченого є нелогічними, суперечливими і вони спростовані послідовними показаннями потерпілої, свідків та іншими вищевказаними дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема висновками експертиз та дослідженими безпосередньо у судовому засіданні речовими доказами.

Відповідно до висновку експерта № 480 від 06.12.2019 року, враховуючи кількість і локалізацію тілесних ушкоджень, можна думати що мало місце не менше 14 фізичних контактів травмуючого предмету з тілом ОСОБА_20 , що підтверджує умисел обвинуваченого ОСОБА_10 на заподіяння смерті потерпілому.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_20 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та не став надавати медичну допомогу потерпілому, що додатково підтверджує його умисел на вчинення кримінального правопорушення та бажання уникнути відповідальності за такі діяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який не працює, не одружений, раніше судимий, в Обласній психоневрологічній лікарні №3 на стаціонарному лікуванні не перебував, за амбулаторною допомогою не звертався, в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері надавалась амбулаторна допомога, думку потерпілої ОСОБА_12 про сувору міру покарання обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації призначеного покарання, при цьому керується вимогами ст. 65 КК України, відповідно до якої особі має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначення обвинуваченому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі, на чому наполягає прокурор, буде не співмірним за тяжкістю вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, не відповідатиме меті призначення кримінального покарання, а таке рішення суду буде очевидно несправедливим.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі та в межах санкцій ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму - 51 777 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 щодо стягнення моральної, матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та витрат на поховання, слід задовольнити повністю на суму - 527 836, 26 грн.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 115 КК України 13 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.1 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України 3 роки обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з дня затримання з 01.10.2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_13 із ОСОБА_10 51 777 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_12 із ОСОБА_10 527 836,26 гривень матеріальної та моральної шкоди, а також витрати на поховання.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави 29 620,18 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- предмет, ззовні схожий на револьвер, із надписом "Flobert cal. 4mm" № НОМЕР_8 , який поміщений в спецпакет № EXP 0226874; предмет, ззовні схожий на ніж у чорному чохлі, який поміщений в чорний поліетиленовий пакет; шкірянку чоловічу куртку із надписом SHARK WARSHIP, яку поміщено в чорний поліетиленовий пакет; дві кофти та чоловіча шапка, які поміщено в чорний поліетиленовий пакет; велосипед марки Bulls, номер рами НОМЕР_9 ; велосипед без маркування номер рами № НОМЕР_10 (т.6 а.с.125) - повернути ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- зразки речовини бурого кольору, металеву посудину (попільничку), три недопалки сигарет із маркуванням «Bond», «Winston», «Winston xt»; два рушники із слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.126) знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» який зберігається в камері зберігання речових доказів в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.126) повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії та номеру НОМЕР_2 виданого 08.08.2015 року Коростенським РС УДМ України, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.127) залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії та номеру НОМЕР_3 виданого 05.12.1998 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.128) залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_11 , Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.05.2010 р., який знаходиться у спец пакет «Експертна служба» №3860320, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.129) залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Ergo та зарядний пристрій до телефону, який зберігається в камері зберігання речових доказів в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.130) повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки Samsung GT-S7710 IMEI1: НОМЕР_12 , сіро-чорното кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.131) повернути ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- одяг ОСОБА_20 , а саме футболку та штани, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.132) знищити;

- предмет, зовні схожий на полімерну пряжку з-під ременя, який зберігається в камері зберігання речових доказів в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.133) знищити;

- біологічні зразки обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме зразки крові та зразки букального епітелію, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.135) знищити;

- біологічні зразки ОСОБА_20 , а саме зрізи нігтів, змиви з обох рук та зразки волосся з шести ділянок голови, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.136) знищити;

- біологічні зразки ОСОБА_10 , а саме зрізи нігтів та змиви з обох рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.137) знищити;

- оптичний диск CD-R диск, об`ємом 700 МВ, на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовано обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , який зберіється при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.140) залишити при матеріалах кримінального провадження;

- флеш-накопичувач марки Kingston Micro SD, об`ємом 32 GB, на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовано обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , який зберіється при матеріалах кримінального провадження - (т.6 а.с.141) залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_41

Судді

ОСОБА_42