Рішення № 110365678, 20.04.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа №933/135/23

Провадження № 2-о/933/9/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судусмт Олександрівкацивільну справуза заявою представника заявника Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 31.03.2023 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що по досягненню пенсійного віку, 16.02.2023 року заявниця звернулася через портал електронних послуг Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії за віком, надавши всі наявні в неї документи на підтвердження трудового стажу та заробітку.

Рішенням № 057350006596 від 24.02.2023 року заявниці було відмовлено в призначенні пенсії з причин наявних некоректностей в поданих заявницею документах, а саме: в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 - щодо періоду трудової діяльності з 20.02.1989 року по 31.12.1998 року - в частині інформації про кількість відпрацьованих вихододнів, відсутня довідка про реорганізацію колгоспу, а також не враховано час навчання згідно атестату № 1528, так як зміна прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджено документом, який виданий російською федерацією.

З метою підтвердження наявного трудового стажу та отримуваного заробітку заявниця звернулася до трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області, де їй були видані відповідні архівні довідки за №№ 51, 52, 53, 54, 55, 56 від 23.03.2023 року про відпрацьовані людино-дні та про нараховану заробітну платню за період роботи заявниці в 1989-2000 роках в колгоспі «Україна», КСП «Україна» та ТОВ «Новополтавське», в яких в посиланні на первісні архівні документи, на підставі яких видавались архівні довідки, з незалежних від заявниці та невідомих їй причин її власне прізвище, ім`я та по батькові зазначене зі скороченнями: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » (російською мовою), з приміткою «так у документах».

На особистому прийомі до працівників місцевого сервісного центру ПФУ (с.м.т. Олександрівка) заявниці в усній формі зазначили, що в наданих архівних довідках відомості щодо прізвища, ім`я та по-батькові зазначені некоректно, що є перешкодою в призначенні пенсії, і порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заявниці зазначених вище правовстановлюючих документів.

Внести відповідні зміни та виправлення до первинних документів немає можливості зв`язку з тим, що колгоспи в яких вона працювала, на теперішній час ліквідовані без створення юридичних правонаступників.

Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , атестат за № НОМЕР_3 , виданий 23.10.1981 року та архівних довідок за №№ 51, 52, 53, 54, 55, 56 від 23.03.2023 року про відпрацьовані людино-дні та про нараховану заробітну платню за період роботи заявниці в 1989-2000 роках в колгоспі «Україна», КСП «Україна» та ТОВ «Новополтавське».

В судовомузасіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, та просили її задовольнити. Надали суду пояснення відповідні викладеному в заяві.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заявника не заперечував.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт того, що заявниця дійсно працювала з ними у колгоспі «Україна», КСП «Україна» в період 1989-2000 років та відпрацювання нею мінімуму людино/днів у повному обсязі .

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовомузасіданні встановлено,що 01.09.1981 року на ім`я заявниці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. мовою) заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 . Трудова книжка на першій сторінці містить відомості про зміну прізвище на « ОСОБА_4 », із зазначенням цієї зміни: згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.08.1983 року (а.с.14).

10.03.1989 року на ім`я - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с.15-17).

Згідно атестату № НОМЕР_3 виданого 23.10.1981 року на ім`я - ОСОБА_9 , заявниця навчалась професійному училищі при швацькій фабриці ім. Ф.Е. Дзержинського м. Жданов, з 01.09.1980 року по 31.08.1981 році, отримавши кваліфікацію швачки з пошиття верхнього жіночого одягу 2 розряду (а.с.9).

20 серпня 1983 року заявниця вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується довідкою про укладання шлюбу за № 144, виданою 14.02.2013 року архівом відділу РАГС Єйського району Управління РАГС Краснодарського краю рф. Документ виданий російською федерацією (а.с.10).

26.02.1990 року відділом РАГС Олександрівського райвиконкому Донецької області, вказаний вище шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.02.1990 року (а.с.11).

23.03.2023 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявниці були видані архівні довідки за №№ 51, 52, 53, 54, 55, 56 про відпрацьовані людино-дні та про нараховану заробітну платню за період роботи заявниці в 1989-2000 роках в колгоспі «Україна», КСП «Україна» та ТОВ «Новополтавське». Ім`я та по батькові заявниці в зазначених довідках зазначене зі скороченнями: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » (російською мовою), з приміткою «так у документах» (а.с.18-20).

Згідно листа архівного відділу Краматорської РДА від 25.01.2023 року, колгосп «Україна», як і однойменне КСП та ТОВ «Новополтавське», в яких працювала заявниця на теперішній час ліквідовані без створення юридичних правонаступників (а.с.21).

Рішенням № 057350006596 від 24.02.2023 року заявниці було відмовлено в призначенні пенсії з причин некоректностей в поданих заявницею документах, а саме в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 - щодо періоду трудової діяльності з 20.02.1989 року по 31.12.1998 року - в частині інформації про кількість відпрацьованих вихододнів, відсутня довідка про реорганізацію колгоспа, а також не враховано час навчання згідно атестату № 1528, так як зміна прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджено документом, який виданий російською федерацією (а.с.22-23).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені скорочення під час написання по батькові заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - " ОСОБА_1 " (українською мовою) та " ОСОБА_6 " (російською мовою),довідкою проприсвоєння РНОКПП,свідоцтвом провласне народження,свідоцтвами пронародження дітей,свідоцтвом прозагальнообов`язкове державнесоціальне страхування(а.с.6-8).

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, діяльність колгоспів «Україна», КСП «Україна» та ТОВ «Новополтавське», припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, представник заявника обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Також, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 та атестат за № НОМЕР_3 , належать заявниці.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках та не підтверджена зміна прізвища в трудових книжках та атестаті позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівні довідкиза №№51,52,53,54,55,56від 23.03.2023року,а такожтрудова книжкасерії НОМЕР_2 ,трудова книжкаколгоспника серії НОМЕР_1 та атестатза № НОМЕР_3 , належить саме заявниці.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), уродженки с. Новополтавка Олександрівського району (нині Краматорського) Донецької області, наступних документів:

- архівної довідки № 51 від 23 березня 2023 року виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я: « ОСОБА_5 », з 1992 року « ОСОБА_6 »;

- архівної довідки № 52 від 23 березня 2023 року виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я: « ОСОБА_6 »;

- архівної довідки № 53 від 23 березня 2023 року виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я: « ОСОБА_6 »;

- архівної довідки № 54 від 23 березня 2023 року виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я: « ОСОБА_5 », з 1992 року « ОСОБА_6 »;

- архівної довідки № 55 від 23 березня 2023 року виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я: « ОСОБА_6 »;

- архівної довідки № 56 від 23 березня 2023 року виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я: « ОСОБА_6 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 01 вересня 1981 року швацькою фабрикою ім. Ф.Е. Дзержинського на ім`я " ОСОБА_9 " (російською мовою), з виправленням прізвища з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_4 ";

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 10 вересня 1989 року колгоспом "Україна" на ім`я " ОСОБА_6 " (російською мовою);

- атестат № НОМЕР_3 , виданий 23 жовтня 1981 року професійним училищем при швацькій фабриці ім. Ф.Е. Дзержинського на ім`я " ОСОБА_9 " (російською мовою).

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 квітня 2023 року.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2023 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, місце знаходження установи: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця Вінницької області, ЄДРПОУ 13322403.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.