Постанова № 110365412, 20.04.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1308/23

Провадження № 3/191/559/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року о 18 год. 00 хв. на Дніпровському водосховищі гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме ловив рибу поблизу с. Діброва, Синельниківського району, Дніпропетровської області, забороненими знаряддями лову, методом багріння типу «драг», 1 шт. Виловлена риба: сазан 1 шт., лящ 2 шт, загальною вагою 4 кг, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 7004,00 грн., лов здійснював з гумового човна.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив вимоги пп.8 п.1 р.4 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справа, приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд,ознайомившись зматеріалами справипро адміністративнеправопорушення, асаме протоколомпро адміністративнеправопорушення №048705від 22.02.2023,описом знарядьнезаконного добуванняводних ресурсів,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,а саме: грубе порушення правил рибальства.

При призначенніадміністративного стягненнясуд,з урахуваннямобставин справита особиправопорушника,вважає занеобхідне накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову, незаконно добутих водних живих ресурсів та стягнути судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.40,ч.4 ст.85, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ,винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі20(десяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави (отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та санкції») з конфіскацією в дохід держави: знаряддя лову - драг 1 шт.; незаконно добутих водних живих ресурсів - сазан 1 шт., лящ 2 шт., загальною вагою 4 кг.Стягувач:Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави (отримувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код заЄДРПОУ:37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходівбюджету:22030106),судовий збірв розмірі536 (п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок.Стягувач:Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. О. Порошина