Ухвала суду № 110364538, 20.04.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа № 924/834/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Груп", м. Хмельницький

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/834/22 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Груп", м. Хмельницький про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки в запропонованій редакції.

12.04.2023р. на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження по справі №924/834/22 в зв`язку із укладенням договору оренди земельної ділянки та повернути судовий збір. На підтвердження укладення договору надав копію договору оренди земельної ділянки від 05.04.2023р., укладений між сторонами.

19.04.2023р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження по справі №924/834/22.

Розглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження по справі судом враховується таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Судом враховується, що між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки від 05.04.2023р.

Таким чином, предмет спору у справі №924/834/22 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/834/22 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/834/22 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Груп", м. Хмельницький про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки закрити.

Повернути Хмельницькій міській раді (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3, код 33332218, на р/р UA368999980314080535000022775, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37971775, одержувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/21080500, призначення платежу інші надходження) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), перерахований згідно платіжного доручення № 1111 від 25.10.2022р., на підставі п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 1111 від 25.10.2022р. про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи №924/834/22.

Ухвала підписана, набрала законної сили 20.04.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2, 3 - позивачу (Хмельницька міська рада - вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000; yurist@khm.gov.ua) - рек,

4 - відповідачу (провул. Орловського, 3-А, м. Хмельницький, 29000) - рек.