Ухвала суду № 110364187, 19.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2023 Справа № 914/901/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд», м. Миколаїв

до відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання чинним договору та зобов`язання вчинити дії

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління в якому просить:

1) визнати недійсним односторонній правочин Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерство оборони України про розірвання Договору підряду № 124 від 24 травня 2018 року на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 2, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області, укладеного між Західним територіально квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерство оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД»,

2) вважати чинним Договір підряду № 124 від 24.05.2018 року укладеного між Західним територіально квартирно-експлуатаційним управлінням МОУ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 2, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області для виконання зобов`язань в повному обсязі,

3) зобов`язати Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за Договором підряду на виконання робіт із «Будівництва казарми поліпшеного планування № 2, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької обл»

4) зобов`язати Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України відредагувати інформацію для звіту про виконання Договору на офіційному сайті https://ргozoгo.gov.ua/tender/UА-2018-04-24-001626-b/.

Ухвалою суду від 22.03.2023 позовну заяву ТОВ «Будівельна фірма «Укрінбуд» залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

06.04.2023 в підсистемі Електронний Суд позивачем сформовано заяву про усунення недоліків (вх.№8783/23 від 07.04.2023). До заяви долучено позовну заяву в новій редакції, в якій відповідачем визначено Міністерство оборони України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на таке.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ. Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

З огляду на зазначені вище обставини, оскільки у новій редакції позовної заяви після усунення недоліків відповідачем визначено Міністерство оборони України, спір за вказаним позовом відповідно до приписів ч. 5 ст. 30 ГПК України належить до виключної підсудності господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №914/901/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» до Міністерства оборони України про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання чинним договору та зобов`язання вчинити дії передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Щигельська О.І.