Ухвала суду № 110364023, 21.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

21.04.2023Справа № 910/13842/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовича про скасування судового наказу №910/13842/22 від 19.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовича заборгованості за договором №1575/02/22/Ф/К від 11.02.2022 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю на суму 176001,44 грн.

19.12.2022 за заявою Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" видано судовий наказ №910/13842/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовича на користь Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" заборгованості за договором №1575/02/22/Ф/К від 11.02.2022 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 176001,44 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

19.04.2023 від Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовича надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/13842/22 від 19.12.2022.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Смирнової Ю.М.

У поданій заяві заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки всі грошові зобов`язання за укладеним між сторонами договором повинні бути призупинені протягом дії воєнного стану на час проходження Фізичною особою-підприємцем Фоміних Сергієм Амосовичем військової служби у лавах Збройних сил України з огляду на триваючу широкомасштабну агресію російської федерації проти України.

Крім того, боржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви. В обґрунтування зазначеного клопотання, представник заявника зазначає, що ним не було отримано заяву стягувача та судовий наказ за місцем реєстрації, про існування цього наказу боржник дізнався 18.04.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень, з огляду на проходження Фізичною особою-підприємцем Фоміних Сергієм Амосовичем починаючи з лютого 2022 року служби у Збройних силах України, про що надано відповідну довідку.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення боржнику строку на подання заяви про скасування судового наказу №910/13842/22 від 19.12.2022, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ було введено в Україні воєнний стан, дія якого триває і на теперішній час.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №910/13842/22 від 19.12.2022.

Частиною 1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовича відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 цього Кодексу, суд, керуючись ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на що судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/13842/22 від 19.12.2022 підлягає скасуванню.

У той же час, заявник (Державне підприємство "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва") має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Фізичній особі-підприємцю Фоміних Сергію Амосовичу для подання заяви про скасування судового наказу за вимогою Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" про стягнення заборгованості за договором №1575/02/22/Ф/К від 11.02.2022 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю на суму 176001,44 грн.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/13842/22 від 19.12.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовича на користь Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" заборгованості за договором №1575/02/22/Ф/К від 11.02.2022 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 176001,44 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова