Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.04.2023Справа № 910/6803/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ)
про визнання відсутнім права на стягнення плати за скид стічних вод та зобов`язання здійснити перерахунок,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Без виклику представників учасників судового процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", відповідно до прохальної частини якого пред`явлено наступні позовні вимоги:
- визнати відсутнім у відповідача права на стягнення з позивача плати за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 526.016,47 грн.;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок плати за скид стічних вод шляхом зменшення заборгованості позивача, яка виникла у зв`язку з нарахуванням плати за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на 526.016,47 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті здійснення відповідачем відбору проб стічних вод на об`єкті позивача встановлено скид останнім стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. В подальшому, позивачем на підставі розрахунку на оплату пред`явлено позивачу рахунок на суму 526.016,47 грн. та попередження про те, що у разі несплати такого рахунку відповідач має право відключити каналізаційну мережу позивача від міської каналізації. Проте, позивач стверджує, що відбір проб стічних вод на об`єкті позивача було здійснено відповідачем з порушеннями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 (суддя Балац С.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6803/22 та вирішено її розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 провадження у справі закрито на підставі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/6803/22 скасовано, а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу від 14.03.2023 справу № 910/6803/22 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 суддею Ващенко Т.М. прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2023.
20.04.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.05.2023.
20.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №910/6803/22.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 поновлено Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк подання касаційної скарги та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 зі справи №910/6803/22; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 травня 2023 року.
Цією ухвалою також витребувано матеріали справи №910/6803/22 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання відсутнім права на стягнення плати за скид стічних вод та зобов`язання здійснити перерахунок.
Пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України зазначено що, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Оскільки Верховним Судом витребувано матеріали справи №910/6803/22, Господарський суд міста Києва зупиняє провадження в цій справі до перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №910/6803/22.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №910/6803/22 до перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №910/6803/22.
2. Ухвала набирає законної сили 21.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 110363958, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6803/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: