Ухвала суду № 110363731, 20.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/123/15-22/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2023 Справа № 908/4187/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: Ярешко О.В. - головуючий суддя, судді - члени колегії: Азізбекян Т.А., Науменко А.О., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4187/15

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гавриленко Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13 616,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 підготовче засідання у справі № 908/4187/15 відкладено на 20.04.2023, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою. У позивача витребувано - письмове пояснення щодо обставин видачі відповідачу спірного кредиту (спосіб видачі кредиту); - належні докази видачі відповідачу кредиту/отримання кредиту саме ФОП Гавриленко І.М.; - письмове пояснення з документальним обґрунтуванням здійснення перевірки позивачем (якщо така проводилася) щодо видачі відповідачу кредиту; - докази накладення відповідачем електронно-цифрового підпису в системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват24 на заяву від 15.03.2011, що покладена в підставу позову, зокрема, яким чином здійснювалася авторизація відповідача в Приват24; - письмове пояснення щодо того, якою установою видавався ЕЦП відповідачу; - будь-які договори, що укладалися з відповідачем (договір банківського обслуговування, договір карткового рахунку тощо); якщо договори укладалися відповідачем через систему інтернет-клієнт-банкінгу, подати докази накладення відповідачем електронно-цифрового підпису в системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват24; - яким чином відбувалося погашення: тіла кредиту, процентів, пені (шляхом поповнення відповідачем рахунку, шляхом списання банком коштів з рахунку, тощо); - письмову заяву щодо можливої зміни обставин справи; - актуальну інформацію щодо фактичного місця проживання відповідача, його телефони, електронну адресу.

У підготовче засідання 20.04.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач повідомлений згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території".

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

30.03.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява (вих. б/н від 30.03.2023) про процесуальне правонаступництво. В обґрунтування посилається на те, що 21.05.2018 прийнято рішення Єдиного акціонера банку (Міністерства фінансів України) № 519 про заміну типу банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Згідно нової редакції Статуту АТ КБ «Приватбанк» (п. 1.7), Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у зв`язку з чим представник просить залучити до участі у справі № 908/4187/15 в якості позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» як правонаступника зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Крім того, просить провести підготовче засідання 20.04.2023 без позивача, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі. Наступне засідання просить призначити в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.03.2023 явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою, отже суд визнає поведінку представника позивача щодо прибуття у засідання суду, недобросовісною.

Також, 30.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання (вих. б/н від 30.03.2023) про участь представника у всіх судових засіданнях у справі, крім 20.04.2023, в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну позивача у справі № 908/4187/15, суд дійшов висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного:

21.05.2018, відповідно до ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства», частини четвертої статті 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 678 «Про деякі питання управління корпоративними правами держави», Єдиним акціонером банку (Міністерства фінансів України) прийнято наказ № 519 про заміну типу банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Згідно нової редакції Статуту АТ КБ «Приватбанк» (п. 1.7), Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе найменуванням позивача у справі № 908/4187/15 вважати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 код ЄДРПОУ 14360570).

31.03.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення (вих. б/н від 31.03.2023) на виконання вимог ухвали суду у справі. Зазначено, зокрема, про отримання відповідачем 04.07.2006 платіжної картки. Також, вказано про підтвердження 15.03.2021 відповідачем в сервісі «Приват24» або електронним підписом, який був підтверджений звичайним введенням паролю до власного «Приват24» або введенням ОТП-пароля, який надійшов на її фінансовий телефон 068 090 25 59.

Доказів на підтвердження даних обставин позивачем не надано. Таким чином, позивачем не у повному обсязі виконано вимоги суд, викладені в ухвалі від 15.03.2023.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4) .

Враховуючи що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів та виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати (витребувати) докази щодо отримання відповідачем 04.07.2006 платіжної картки (про що зазначено в поясненні); докази накладення відповідачем електронно-цифрового підпису в системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват24 на заяву від 15.03.2011, що покладена в підставу позову, зокрема, яким чином здійснювалася авторизація відповідача в Приват24; письмове пояснення, з документальним обґрунтуванням щодо кількості, сум та способу авторизації відповідача при отримані та погашені кредиту.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, неявкою позивача та відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання позивача від 30.03.2023 про призначення засідання суду у режимі відеоконференції, судом наступне судове засідання призначено в режимі відеоконференції, про що постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Найменуванням позивача у справі вважати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 24.05.2023 включно.

3. Підготовче засідання відкласти на 24.05.2023 об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

5. Витребувати у позивача докази щодо отримання відповідачем 04.07.2006 платіжної картки (про що зазначено в поясненні); докази накладення відповідачем електронно-цифрового підпису в системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват24 на заяву від 15.03.2011, що покладена в підставу позову, зокрема, яким чином здійснювалася авторизація відповідача в Приват24; письмове пояснення, з документальним обґрунтуванням щодо кількості, сум та способу авторизації відповідача при отримані та погашені кредиту.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.04.2023

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя О.В. Ярешко

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя А.О. Науменко