Ухвала суду № 110363656, 21.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/92/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.04.2023 справа № 908/935/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, матеріали справи № 908/935/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи 33104260 (вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 31598841 (пров. Тамбовський, 2, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 51 169 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» 513 169 грн 80 коп., з яких: 240 476 грн 85 коп. основний борг за поставлене позивачем обладнання згідно з договором поставки № 019-22/СІ від 18.01.2022; 99 353 грн 19 коп. пені, 64 829 грн 92 коп. 30% річних, 36 281 грн 37 коп. - інфляційні втрати, 72 228 грн 47 коп. курсова різниця, а а також судовий збір у розмірі 7 697 грн 56 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 справу № 908/935/23 передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2023 у справі № 908/935/23 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Сторони своєчасно отримали ухвалу суду у даній справі.

20.04.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви та повернення судового збору.

За результатами розгляду справи та заяви судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 908/935/23.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/935/23 є стягнення з відповідача на користь позивача 513 169 грн 80 коп., з яких: 240 476 грн 85 коп. основний борг за поставлене позивачем обладнання згідно з договором поставки № 019-22/СІ від 18.01.2022; 99 353 грн 19 коп. пені, 64 829 грн 92 коп. 30% річних, 36 281 грн 37 коп. - інфляційні втрати, 72 228 грн 47 коп. курсова різниця, а а також судовий збір у розмірі 7 697 грн 56 коп.

Так, у заяві про відмову від позовної заяви зазначено:

Після подачі позову до суду відповідач сплатив позивачу частину боргу у розмірі 40 000,00 грн, що підтверджується випискою АТ «ПУМБ» від 21.03.2023.

В подальшому, за результатами переговорів між керівниками сторони дійшли згоди про прощення частини боргу відповідачу, а саме:

1. Відповідач сплачує Позивачу частину основного боргу за Договором у розмірі 200 476,85 грн (з урахуванням оплати 40 000,00 грн.) та курсову різницю за Договором у розмірі 60 214,59 гри. (від суми боргу 200 476,85 грн).

2. Нарахування: Пеня-99 353,19 грн.

30% річних - 64 829,92 грн.

Інфляційні втрати - 36 281,37 грн Позивач прощає Відповідачу.

На сплату зазначених сум заборгованості та курсової різниці за Договором Позивач надав Відповідачу рахунок на оплату № 2417 від 11.04.2023.

12.04.2023 Відповідач сплатив Позивачу частину основного боргу за Договором у розмірі 200 476,85 грн та курсову різницю за Договором у розмірі 60 214,59 грн, всього 260691,44 грн, що підтверджується випискою АТ «ОТП БАНК» від 12.04.2023.

Користуючись своїм правом, на підставі домовленості сторін, у зв`язку зі сплатою відповідачем обумовленої суми заборгованості, позивач просить суть прийняти відмову від позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені частиною 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, позивачу відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 3,4, 5 ст. 231 ГПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Заява підписана директором позивача та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 7 697,56 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 3 848,78 грн. Про повернення судового збору позивачем заявлено у заяві про відмову у позові. Судом з питання повернення судового збору буде винесено відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 908/935/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову відповідною ухвалою.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання 21.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2023.

Суддя А.О. Науменко