Ухвала суду № 110363563, 20.04.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/374/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс"

про стягнення 5 966 972,35грн

за участю представників сторін:

від позивача: Карпин П.Й. - довіреність від 22.07.2022,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" про стягнення 5 966 972,35грн, з яких: 4 774 624,75грн основного боргу, 864 020,14грн пені, 328 327,46грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.04.2023.

11.04.2023 на поштову адресу суду від відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" надійшли наступні документи:

- відзив від 07.04.2023 з додатками на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню;

- клопотання від 07.04.2023 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

18.04.2023 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від позивача - ТОВ "Тайтен Машинері Україна" на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2023 надійшов супровідний лист від 13.04.2023 з доданими оригіналами документів: договору №TMU-045TB-21 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 26.07.2021; акту №1 від 02.08.2021 приймання-передачі техніки; акту №2 від 03.08.2021 приймання-передачі техніки; видаткової накладної №43 від 02.08.2021; видаткової накладної №44 від 03.08.2021; виписки з рахунку ТОВ "Тайтен Машинері Україна" за період 26.07.2021 - 26.02.2022; довідки про стан звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2021 - 16.03.2023.

До початку судового засідання 18.04.2023 на електронну пошту суду від відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" надійшло клопотання від 18.04.2023, у якому останній просить: визнати поважними причини неявки представника відповідача; відкласти розгляд справи на іншу дату; повідомити відповідача про дату та час розгляду справи; розглянути заперечення проти участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції та викликати їх в судове засідання.

19.04.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь від 19.04.2023 на відзив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 20.04.2023 не направив.

У судовому засіданні 20.04.2023 представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи та прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву. Водночас, не погодився із запереченнями представника відповідача про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заперечення відповідача проти участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення позивача, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що у клопотанні від 07.04.2023 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та запереченнях від 18.04.2023 проти участі позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідачем не зазначено які саме обставини вимагають безпосередньої участі в судовому засіданні представника позивача. При цьому, приписи статі 197 ГПК України передбачають, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наразі судом не встановлено необхідності визнавати обов`язковою явку представника позивача до зали суду для безпосередньої участі в судовому засіданні, тому у задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у забезпеченні участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції може призвести до незабезпечення можливості стороні реалізувати надані їй законом процесуальні права, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи першу неявку представника відповідача, заявлене представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, зокрема, право відповідача на подачу заперечень, господарський суд визнає поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" травня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника позивача - ТОВ "Тайтен Машинері Україна" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача від 19.04.2023.

4. Роз`яснити сторонам, що:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 20.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, edelveys_lub@meta.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1.